Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2013 ~ М-797/2013 от 25.09.2013

Дело № 2- 766/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

13 ноября 2013 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Савиной О.А.,

рассмотрев всудебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»), обратилось в Тоцкий районный суд Оренбургской области с иском к ФИО о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ЗАО «Европлан»), и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, которым управлял ФИО

ДТП произошло по вине ФИО, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения.

В результате ДТП <данные изъяты> были причинены механические повреждения, и истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>

Местом жительства ответчика в иске указан адрес: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Однако, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, следует, что ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>, но о фактическом месте жительства ФИО они не располагают.

Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Тоцкого РОСП ФИО, ФИО по месту регистрации не проживает длительное время, со слов соседей выбыл на место жительства в <адрес>.

Направленная ответчику Тоцким районным судом корреспонденция по месту его регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Из приложенных истцом к иску документов следует, что ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Место жительства ответчика: <адрес>.

По данному адресу ФИО получалась судебная корреспонденция по иску ФИО к <данные изъяты> и ФИО о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, рассмотренному Октябрьским районным судом <адрес> в <данные изъяты> году.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически длительное время проживает по адресу: <адрес>, и данный иск подлежит рассмотрению в <данные изъяты> <адрес>.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья: Н.К. Образцова