Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2020 ~ М-2186/2020 от 16.10.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-004705-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                         29 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Ершовой Т.Е.,

при секретаре                         Шушаковой В.В.,

с участием представителя истца                Широковой Е.В.,

представителя ответчика                     Куценка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/2020 по иску Руша В. Л. к ООО «Уралэкспо-НТ» о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченных денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Руша В. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ», в котором он просит: обязать ответчика выполнить перерасчет платы за коммунальные ресурсы (электрическая энергия, ХВС, ГВС) в порядке, предусмотренном п. 9.2 ст. 156 ЖК РФ в размере 5 005 рублей 07 копеек; обязать ответчика возвратить излишне уплаченные в связи с неверным расчетом денежные средства в размере 528 рублей 05 копеек; взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 11 ст. 56 ЖК РФ в размере 2 766 рублей 56 копеек; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Куценком В.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области в связи с тем, что дело принято с нарушением правил подсудности.

Истец Руш В.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Широков Е.В. возражала против заявленного ходатайства о передаче по подсудности. Суду пояснила, что истец ранее обращался к мировому судьей с указанным исковым заявлением, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, разъяснено о необходимости подачи иска в районный суд. Указала, что, поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера о перерасчете коммунальных услуг дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца.

Истцом заявлены требования о перерасчете платы за коммунальные услуги в сумме 5005 руб. 07 коп., а также требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 528 руб. 05 коп. Таким образом, цена настоящего иска составляет 5533 руб. 12 коп.

Выбор способа защиты прав не свидетельствует о возможности выбора и изменения гражданином родовой подсудности (разграничение компетенции между мировыми судьями и районными судами).

Согласно Обзора практики применения судами Свердловской области норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности, утвержденного постановлением президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования об обязании произвести перерасчет и списать сумму задолженности относятся к имущественному спору и согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье так же, как и требования о компенсации морального вреда и признании действий незаконными, производны от требований имущественного характера.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Требования Руш В.В. связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты фактически оказанных коммунальных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет, исключив из задолженности сумму 5005 руб. 07 копейка, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 528 руб. 05 коп., не превышающем 100 000 рублей, при этом требование о компенсации морального вреда и штрафа является производным от имущественного требования, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, в связи с чем данное дело не подсудно районному суду.

Требование о перерасчете коммунальных услуг касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей. Сама формулировка исковых требований выполнить перерасчет не изменяет предмета иска.

Доводы представителя истца о том, что истцом заявлены требования неимущественного характера, в связи с чем спор подлежит рассмотрению районным судом, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Поскольку истец в исковом заявлении ссылается на необходимость перерасчета оказанных ответчиком коммунальных услуг и взыскании излишне уплаченных денежных средств, данные требования являются требованиями о взыскании денежных средств в размере, не превышающем ста тысяч рублей, а, следовательно, являются имущественными, что свидетельствует о подсудности данного спора мировому судье.

В связи с этим суд считает, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку ранее истец обращался к мировому судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, в судебном заседании представителем истца возражений о передаче дела именно мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области не заявлено, то дело необходимо передать указанному мировому судье.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2371/2020 Руша В. Л. к ООО «Уралэкспо-НТ» о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченных денежных средств по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                    Ершова Т.Е.