Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2017 ~ М-297/2017 от 15.02.2017

дело №2-627/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Мособлбанк» к Аксентию А. Г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

ответчик Аксентий А.Г. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мособлбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Аксентию А.Г., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность по кредитному договору от <дата> №, которая по состоянию на 12.01.2017 года составляет 1727961.29 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 1551528.87 рублей; задолженность по начисленным процентам 176432.42 рубля (с 30.04.2016 года по 12.01.2017 года); обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ G500 (Тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, год выпуска 2011), определив начальную продажную стоимость 3007000.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АКБ Мособлбанк ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Аксентию А.Г. были предоставлены денежные средства в размере 2500000.00 рублей на приобретение автомобиля. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты из расчета 14.5% годовых до <дата>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не менее 58821.00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор заключил с заемщиком договор залога транспортного средства от <дата> №-З, по которому ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием заемных средств Банка автомобиль MERCEDES-BENZ G500 (Тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, год выпуска 2011) залоговой стоимостью 3800000.00 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушении кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уведомление о погашении просроченной задолженности не исполнил. По состоянию на <дата> кредитная задолженность составляет 1727961.29 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 1551528.87 рублей; задолженность по начисленным процентам 176432.42 рубля. Данная задолженность образовалась за период с 30.04.2016 года по 12.01.2017 года.

Истец просит суд

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору от 02.09.2013 года №, АКБ Мособлбанк ОАО предоставил Аксентию А.Г. для покупки транспортного средства кредит в размере 2500000.00 рублей сроком по <дата>, под 14.5% годовых. Пунктом 2.5, 2.5.1 кредитного договора и графиком платежей к нему предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 58821.00 рубль.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ Мособлбанк ПАО и Аксентием А.Г. 02.09.2013 года был заключен договор залога транспортного средства №-З, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство автомобиль MERCEDES-BENZ G500 (Тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, год выпуска 2011), залоговой стоимостью 3800000.00 рублей.

Истцом на основании заявления заемщика 02.09.2013 года осуществлен перевод денежных средств в размере 2500000.00 рублей на счет ООО «Хорс» в счет оплаты автомобиля MERCEDES-BENZ G500 (Тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, год выпуска 2011), залоговой стоимостью 3800000.00 рублей.

Ответчик Аксентий А.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п.7.1, 7.2 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 12.01.2017 года за ответчиком числиться задолженность в размере 1727961.29 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 1551528.87 рублей; задолженность по начисленным процентам 176432.42 рубля. Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Требованием от 28.11.2016 года № банк предложил заемщику в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования осуществить погашение возникшей задолженности по кредитному договору и разъяснил, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с иском о досрочном принудительном взыскании задолженности. Однако в указанный срок заемщиком Аксентием А.Г. задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, суд полагает, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит условиям договора и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении иска.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Из условий договора залога транспортного средства от 02.09.2013 года №-З следует, что ответчик взял на себя обязательство не отчуждать (уступать) предмет залога третьим лицам, не совершать, влекущие за собой прекращение права на предмет залога без письменного согласия залогодержателя (п.2.1.1). Также Аксентий А.Г. дал согласие на действия залогодержателя (банка) на внесение информации о залоге автомобиля в базу данных и связанных с этим ограничения на совершение залогодателем любых регистрационных действий с указанным автомобилем в органах Госавтоинспекции до предоставления письменного извещения залогодержателя о прекращении договора залога автомобиля в отношении конкретного залогодателя и снятии соответствующих ограничений на совершение регистрационных действий (п.2.1.12)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Аксентием А.Г. за счет заемных денежных средств приобрел автомобиль MERCEDES-BENZ G500 (Тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, год выпуска 2011), залоговой стоимостью 3800000.00 рублей.

Согласно заключению от 01.12.2016 года, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 3007000.00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 22839.81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 231 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мособлбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аксентия А. Г. задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 1727961 рубль 29 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1551528 рублей 87 копеек; задолженность по начисленным процентам за период с <дата> по <дата> – 176432 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22839 рублей 81 копейку, а всего 1750801 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч восемьсот один) рубль 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MERCEDES-BENZ G500 (Тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, год выпуска 2011), принадлежащий Аксентию А. Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3007000.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская