Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5031/2013 ~ М-4546/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-5031/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска, в составе:

председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Е.Э. к Г.А.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение,

установил:

Х.Е.Э. обратилась в суд с иском к Г.А.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение. Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда города Ижевска УР от <дата> Г.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
<данные изъяты>. Своими преступными действиями Г.А.В. лишил истца самого дорогого,
родного человека, ее <данные изъяты>, Х.Е.Э.. Действиями преступника истцу причинен невосполнимый моральный и материальный вред. Переживания за судьбу сына сказались на её здоровье, что выразилось в
бессоннице, ухудшилось самочувствие в целом. Смертью <данные изъяты> истцу причинена моральная травма, она испытала сильнейший стресс,
у нее отняли ребенка. У них с <данные изъяты> были всегда теплые, доверительные
отношения, он для неё был всем, и опорой и смыслом жизни. Они всегда душевно общались, он постоянно переживал за неё, следил за ее здоровьем, заставлял меня периодически проходить медицинское обследование. С его нелепой гибелью, она лишилась поддержки, любви самого близкого и дорогого для нее человека. После смерти <данные изъяты> её здоровье сильно пошатнулось, она полностью лишилась сна и покоя, последний год она постоянно принимает успокоительные препараты. Последнее время, истец живет мыслями только о погибшем <данные изъяты>. Степень ее нравственных страданий трудно оценить. Кроме того, истцом были понесены расходы: затрачены денежные средства на погребение <данные изъяты>: услуги морга, ритуальные услуги. (21 610 рублей); понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 20000 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение 21610 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что после смерти ее <данные изъяты> прошло уже более года, но она не стала себя лучше чувствовать. Ее здоровье сильно пошатнулось. В больницу по поводу ухудшения состояния здоровья не обращалась, подтвердить состояние здоровья какими-либо справками не может.

Представитель истца П.Н.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец лишилась сына.

Ответчик Г.А.В. исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что не считает себя обязанным возмещать моральный вред истцу. Вред не подлежит денежному возмещению. В том, что он совершил преступление виноват сам потерпевший, он понудил его к таковым действием своим аморальным поведением. Он на его <данные изъяты> посягал.

Представитель ответчика Ф.М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда, таких как медицинские документы. Просила при вынесении решения учесть тяжелое материальное положение ответчика.

В судебном заседании <дата> была допрошена в качестве свидетеля Г.Т.Э., которая, суду показала, что является <данные изъяты> истца. <данные изъяты> позвонила ей через два часа после случившегося, не могла разговаривать, переживала, плакала. Она никогда в жизни ее не видела в таком удручающем состоянии. Она говорила, что больше жить не хочет. Часто жалуется на сердце. Убитый ответчиком <данные изъяты> поддерживал ее, помогал ей во всем.

Выслушав мнение явившихся участников, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> Г.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Указанным приговором установлены следующие обстоятельства.

С <дата> года подсудимый Г.А.В. проживает в зарегистрированном браке Г..

В <дата> году подсудимому стало известно о том, <данные изъяты>, который с указанного времени стал систематически совершать аморальные действия, направленные на оскорбление Г.А.В. и разрушение его семьи, создав тем самым длительную психотравмирующую ситуацию.

<дата>, в период времени с 00 час. 05 мин. до 02 час. 39 мин., Г.А.В., находясьоколо <адрес> <данные изъяты>,потребовал <данные изъяты> аморальное поведение.В ответ на <данные изъяты>, продолжая систематическое совершение аморальных действий, в дерзкой и циничной форме, используя грубые нецензурные выражения, оскорбил подсудимого и заявил о том, что намерен продолжать интимные отношения <данные изъяты>.

После этого Г.А.В., действуя умышленно, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего, ножом нанес <данные изъяты> грудь, причинив телесное повреждение характера одиночной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную полость, с повреждением левого легкого, перикарда и сердца, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных <данные изъяты> на месте совершения преступления.

Причиной смерти потерпевшего явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате причиненного колото-резаного проникающего ранения грудной клетки.

Таким образом, причинение смерти Х.Е.Э. в результате незаконных действий Г.А.В. считается установленным и не подлежит повторному доказыванию.

Х.Е.Э. является матерью погибшего Х.Е.Э..

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии сост. 1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии сост.1101 ГК РФпринимает во внимание степень причиненных истцу страданий, характер и продолжительность нарушений неимущественных прав, индивидуальные особенности истца.

Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре" лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, который в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Причинение действиями ответчика истцу нравственных страданий подтверждается представленными доказательствами, показаниями свидетеля. У суда не вызывает сомнений тот факт, что в связи с убийством ее сына, истец испытывала глубокие нравственные страдания, то есть ей был причинен моральный вред. При таких обстоятельствах, в силу ст. 151 ГК РФ, истцу должен быть компенсирован причиненный ему моральный вред.

С учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости, соразмерности и разумности, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный Х.Е.Э. в сумме 1 000 000 рублей, завышенным и определяет его в размере 400 000 рублей.

Доказательств тяжелого материального положения ответчиком суду не представлено. Оснований к снижению определенного судом размера компенсации не имеется.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Из представленных истицей Х.Е.Э. документов следует, что в связи со смертью сына она понесла расходы на его погребение.

Определяя размер подлежащих в соответствии со ст. 1094 ГК РФ взысканию необходимых расходов на погребение суд учитывает следующее.

В силу ст. 3 федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

С учетом изложенного, суд считает, что подлежат возмещению произведенные истицей затраты.

Указанные затраты на подготовку тела умершего к захоронению, перевозку тела, на приобретение ритуальных принадлежностей и совершение самого ритуала погребения являются необходимыми, подтверждаются квитанциями.

Рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на погребение 21610 рублей.

Кроме того, истицей заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

Из представленной суду копии договора на оказание юридических услуг представительства и квитанции от <дата> следует, что Х.Е.Э. оплачено за услуги П.Н.Ш. 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с в Г.А.В. в пользу Х.Е.Э. в возмещение понесенных ею представительских расходов 8 0000 руб. Указанный размер суд считает разумным, соответствующим степени сложности дела и занятости представителей в связи с предъявлением иска в суд и рассмотрением дела в суде.

Кроме того, с Г.А.В. на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 048, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Х.Е.Э. к Г.А.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.В. в пользу Х.Е.Э.:

-в счет компенсации морального вреда 400000 рублей,

-в счет возмещения расходов по погребению 21610 рублей

-в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей

Взыскать с Г.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1048, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 22.01.2014

Судья Загидуллин Н.А.