Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/7-20/2010 от 20.04.2010

Дело № 3/7-20/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                

22 апреля 2010 года г. Сортавала

    Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., рассмотрев жалобу осужденного Навоенко С.С. на бездействие руководителя Сортавальского Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Карелия ФИО1,

установил:

Осужденный Навоенко С.С. обратился с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя Сортавальского Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РК ФИО1 в которой указал, что Дата обезличена года он обратился в СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Карелия с заявлением о совершении в отношении него преступления должностным лицом Сортавальского межрайонного отдела УФСКН РФ по РК, экспертом ФИО3 Дата обезличена ему было направлено уведомление о том, что его заявление направлено по подследственности руководителю Сортавальского Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РК ФИО1 По настоящее время никакого ответа им не получено. Считает, что данным бездействием ФИО1 грубо нарушаются его Конституционные права, гарантированные ст.ст. 2, 17, 18, 19, 21, 24, 29, 33, 45, 46, 47 Конституции РФ. Просит рассмотреть жалобу в судебном заседании без его участия, признать бездействие ФИО1 незаконным и обязать устранить допущенное нарушение, восстановить его в нарушенных правах, представить в его адрес письменное решение в установленный законом срок.

   Изучив жалобу, копию письма от Дата обезличена года в адрес осужденного Навоенко С.С., представленную руководителем Сортавальского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Карелия ФИО1, полагаю что жалоба Навоенко С.С. не подлежит принятию к производству судьи в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из текста жалобы Навоенко С.С. следует, что он обжалует бездействие руководителя Сортавальского Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Карелия ФИО1 при проверке его заявления о совершении в отношении него преступления экспертом Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК ФИО3

Однако согласно, представленных на запрос судьи, руководителем Сортавальского Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Карелия ФИО1 копий документов следует, что заявление осужденного Навоенко С.С. было рассмотрено Сортавальским Межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Карелия. По результатам рассмотрения заявления Навоенко С.С., последнему был направлен письменный ответ от Дата обезличена года, за подписью руководителя следственного органа - ФИО1

Таким образом, отсутствует предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, указанный Навоенко С.С. в его жалобе - бездействие руководителя Сортавальского Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Карелия ФИО1 при проверке заявления Навоенко С.С. о совершении в отношении его преступления экспертом Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК ФИО3

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что «Рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, …… имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ….».

При таких обстоятельствах жалоба осужденного Навоенко С.С. на бездействие руководителя Сортавальского Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Карелия ФИО1 при проверке заявления Навоенко С.С. о совершении в отношении его преступления экспертом Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК ФИО3 не подлежит принятию к производству судьи в порядке ст. 125 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ, судья

постановил:

            Отказать в приеме к производству суда в порядке ст.125 УПК РФ, жалобы Навоенко С.С. на бездействие руководителя Сортавальского Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Карелия ФИО1 при проверке заявления Навоенко С.С. о совершении в отношении него преступления экспертом Сортавальского МРО УФСКН РФ по РК ФИО3

            Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия, через Сортавальский суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

                                          Судья Михеев А.В.