Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-257/2023 ~ М-1848/2023 от 13.09.2023

УИД 63RS0№-46

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 сентября 2023 года                                                             <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО2, изучив исковое заявление АКБ «Енисей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» распределено судье Кузиной Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику.

Судья, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержит перечень исков о правах на недвижимое имущество.

Как следует из разъяснений абз. 3 п. 2 указанного Постановления Пленума, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" не предусматривает отнесение исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственного характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Конституционный Суд РФ в п. 5.1 Постановления от <дата> N 10-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 11 ГК РФ, п. 2 ст. 1 ФЗ РФ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. 28 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 1 ст. 33 и ст. 51 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указал, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (ст. 61 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № КИЕ –С-В 2016/13 в размере 52 000 руб., проценты из расчета 13,5% годовых на сумму основного долга, начиная с <дата> по дату фактической уплаты суммы основного долга; проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга; проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга; взыскать долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 76 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 760 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Сиреневый, <адрес>.

Действительно, требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности.

Иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а связаны с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника и спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, при заявлении требования только об обращении взыскания на заложенное имущество действительно будет отсутствовать.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть не в <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление, подлежащее рассмотрению в суде общей юрисдикции, не может быть принято к производству Куйбышевского районного суда <адрес>.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Енисей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить истцу

Разъяснить истцу, что для    разрешения данных исковых требований необходимо обратиться в суд по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд с подачей частной жалобы через Куйбышевский районный суд.

    Судья                                                                                      ФИО2