Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 от 20.07.2021

Дело № 1- 129/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тихорецк                                                                                              18.08.2021г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи     Ербулатовой С.Р.,

    при секретаре    Никитенко Т.В.,

    с участием государственного обвинителя -

    ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора    Киселева М.В.,

    подсудимого                                           Литвинова Евгения Николаевича,

    защитника – адвоката     Рукинова И.В.,

    представивший удостоверение №999 и ордер №216131 от 11.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литвинова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним общим образованием, невоеннообязанного, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 23.08.2011г. осужден Тихорецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет. 28.07.2015г. освобожден из УО 68/5 гор. Апшеронск Краснодарского края условно постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16.07.2015г., с заменой не отбытого наказания на испытательные работы сроком 01 год 02 месяца 29 дней; 12.12.2018г. осужден Тихорецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 167. ч. 1 ст. 112. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением от 22.06.2020г. Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области, освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 12.12.2018г., условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 06 дней. 03.07.2020 освобождён из ФКУ ИК-79 ГУ ФСИН России по Самарской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Е.Н. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

30 марта 2021 года, в период с 01 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, Литвинов Е.Н., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного во дворе домовладения № по <адрес>, будучи заранее осведомленным о нахождении в нем мешка с сахаром. Далее Литвинов Е.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью последующей реализации и извлечения из этого материальной выгоды, тайно похитил из сарая, принадлежащий Потерпевший №1, сахар-песок общей массой 50 килограммов общей стоимостью 2 550 рублей 00 копеек, находящийся в белом полимерном мешке, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, реализовав таким образом свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями Литвинов Е.Н. причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 2 550 рублей 00 копеек.

Подсудимый Литвинов Е.Н. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Литвинова Е.Н. - адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, просил наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Литвинов Е.Н. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Литвинова Е.Н. правильно квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Литвинова Е.Н., как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что Литвинов Е.Н. является вменяемым лицом.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, законом отнесено к категории средней тяжести.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Литвинов Е.Н. совершил оконченное преступление.

Суд учитывает данные о личности Литвинова Е.Н.: судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание общественную опасность совершенного Литвиновым Е.Н. деяния, так и данные о его личности, отношение к содеянному суд считает при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд руководствуется положениями ст. 50 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ неотбытое условное наказание по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 12.12.2018г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Литвинову Евгению Николаевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный мешок белого цвета, сахар-песок весом 50 килограммов, изъятые 31.03.2021г. в ходе осмотра места происшествия хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> - обратить в пользование собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда -                                                            С.Р. Ербулатова