Решение по делу № 2-3324/2016 ~ М-1920/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-3324/2016г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016года г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

    при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой С. Б., Маношкиной Н. О., Федотовой Е. Г. к ООО «Европарк» (ООО «Самани»), Наймушину В. В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Абдуллаева С.Б., Маношкина Н.О., Федотова Е.Г. обратились в суд с иском к ООО «Европарк», Наймушину В.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что истцами в 2013году с ООО «Самани» (прежнее наименование ООО «Европарк») были заключены договоры долевого участия в строительстве жилого дома в <адрес> на объекты квартиры.

29 октября 2013года за № Маношкина Н.О. заключила с ответчиком ООО «Европарк» договор, объектом долевого строительства по которому является квартира №31 в указанном доме.

01 ноября 2013 года за № Абдуллаева С.Б. заключила с ответчиком ООО «Европарк» договор, объектом долевого строительства по которому является квартира №19.

04 марта 2013года за № Федотова Е.Г. заключила с ответчиком ООО «Европарк» договор, объектом долевого строительства по которому является квартира №15.

Предусмотренные договорами обязательства истцами исполнены в полном объеме, денежные средства, в соответствии с договорами долевого участия в строительстве оплачены в кассу ответчика полностью.

31 марта 2014 года дом сдан в эксплуатацию, а 27 мая 2014 года застройщик передал по акту приема-передачи объекты долевого строительства с присвоенными адресами: г. Калининград, ул. Боткина дом 2А №- Маношкиной Н.О., квартира №- Абдуллаевой С.Б., а Федотовой Е.Г. квартира № передана по акту приема-передачи 30.04.2014года. В актах приема-передачи застройщиком указано на то, что квартиры переданы без прав третьих лиц.

03 июля 2014 года истицы обратились в Управление Росреестра по Калининградской области с заявлением о регистрации права собственности на указанные квартиры, однако в регистрации права им было отказано по причине существования препятствия, которое заключается в праве третьего лица на объект реконструкции. Согласно сообщению регистрирующего органа правообладателем значится Российская Федерация, которая в целях устранения вышеуказанного препятствия, должна подать заявление на государственную регистрацию прекращенного права собственности на нежилое сооружение, расположенное по данному адресу.

В связи с чем, они обратились к ответчику с обращением о принятии мер для устранения препятствий в регистрации их права собственности на объекты долевого строительства.

В связи с неисполнением ответчиком своих инвестиционных обязательств по договорам, заключенным со своими контрагентами, они длительное время получают отказы в регистрации их права собственности на объекты долевого строительства, переданные им по заключенным договорам долевого участия в строительстве.

Указывают, что ответчик скрыл от них информацию о наличии препятствий для передачи объекта по акту приема-передачи и последующей регистрации права собственности, указав в акте приема-передачи на то, что права третьих лиц на объект отсутствуют, в нарушение требований закона передал им объекты долевого строительства не свободные от прав третьих лиц, в результате чего они не могут зарегистрировать право собственности на переданные им квартиры, распоряжаться ими, заключать договора на предоставление коммунальных услуг, в этой связи полагают, что до устранения препятствий по государственной регистрации права собственности на переданные им объекты, застройщик не может считаться исполнившим свои обязательства по договорам участия в долевом строительстве, в связи с чем, они вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства и компенсации морального вреда.

За просрочку передачи квартир №25 и №13 за период с 31марта по 27 мая 2014года неустойка, предусмотренная п.2 ст.6 ФЗ №214 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства взыскивалась, по квартире №9 указанная неустойка не взыскивалась.

Поскольку решающее лицо ответчика – участник, владевший 100% доли в уставном капитале ООО «Европарк» и являвшийся генеральным директором ООО «Европарк» принял решение о реорганизации и продаже ООО «Европарк», смене его названия, смене адреса, выводе управленца за переделы Калининградской области в г.Красноярск, установлено отсутствие у ООО «Самани» имущества, то есть Наймушиным В.В. приняты меры по с для невозможности исполнения перед истцами денежных обязательств по гарантийному обслуживанию дома, полагают, что в силу ст.60ГК РФ они вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков взыскиваемых сумм.

В связи с вышеизложенным, просят суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Самани», Наймушина В.В. в пользу Маношкиной Н.О. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 28 мая 2014года по 31 декабря 2014года в сумме 986709,92рубля, в пользу Абдуллаевой С.Б. в сумме 963113,10рублей; в пользу Федотовой Е.Г. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 марта 2014года по 28 мая 2015года в сумме 999408,75рублей; в возмещение морального вреда взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого истца по 100000рублей, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истица Маношкина Н.О., представляющая также по доверенности интересы Абдуллаевой С.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, дала пояснения, как они изложены в приобщенных к материалам дела пояснениях, также пояснила, что ранее судебным решением в ее пользу и в пользу Абдуллаевой С.Б. с застройщика была взыскана неустойка за период с 31 марта 2014года по 27 мая 2014года, компенсация морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства не взыскивалась.

Истец Федотова Е.Г. о месте, времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ООО «Самани» (до переименования ООО «Европарк» ИНН/КПП №), Наймушин В.В. о месте, времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Заслушав Маношкину Н.О., исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, (ч. 3 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и его приемка участником долевого строительства осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В соответствии с частями 4, 6 статьи 8 застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

В силу п. 1 ст. 12 названного Федерального закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, нежилое сооружение площадью 133,7кв.м. расположенное по адресу: <адрес> является федеральной собственностью.

Актом ТУФА Росимущества и ГУ МЧС России по Калининградской области от 27 сентября 2004года № названное сооружение признано непригодным для укрытия населения при чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени и снято с учета в качестве защитного укрытия.

Между ТУФА Росимущества и ООО «Центр 5» заключен договор доверительного управления имуществом в отношении указанного государственного имущества, по условиям которого управляющему разрешено произвести за счет собственных и привлеченных средств реконструкцию укрытия под многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными административно-торговыми помещениями и подземной стоянкой по <адрес>, по окончании которой в собственность РФ подлежат передаче помещения №1,2,3,4.5,6,7,8,11,12,13,14, расположенные на 1 этаже создаваемого объекта.

17 апреля 2007года между ООО «Центр 5» и ООО «Европарк» заключен договор аренды недвижимого имущества, по которому с учетом дополнительного соглашения к нему в аренду ООО «Европарк» передано укрытие № по <адрес> площадью 133,7кв.м для реконструкции под многоквартирный дом со встроено-пристроенными административно-торговыми помещениями и подземной автостоянкой на срок до 04 декабря 2014года.

По договору в субаренду ООО «Европарк» передан также вышеуказанный земельный участок сроком до 04 декабря 2014года.

В установленном законом порядке разрешенное использование земельного участка изменено на разрешенное использование –«реконструкция укрытия под многоквартирный дом со встроено-пристроенными административно-торговыми помещениями и подземной автостоянкой».

Строительство 8-этажного многоквартирного жилого дома на указанном земельном участке с КН № по ул<адрес>

осуществлялось застройщиком ООО «Европарк» на основании полученного в установленном порядке разрешения на строительство от 07 марта 2012года №

29 октября 2013 года между застройщиком ООО «Европарк» и участником долевого строительства Маношкиной Н.О. был заключён договор участия № в долевом строительстве 8-этажного многоквартирного жилого дома на участке с КН № по <адрес>

    Объектом долевого строительства определена трехкомнатная квартира со строительным номером 31, на 7-м этаже дома, проектной площадью 79,79 кв.м., подлежащая передаче участнику долевого строительства до 31 марта 2014 года. Цена договора определена 122659,61 долларов США в рублях по курсу на день совершения платежа.

    01 ноября 2013 года между застройщиком ООО «Европарк» и участником долевого строительства Абдуллаевой С.Б. был заключён договор участия № в долевом строительстве 8-этажного многоквартирного жилого дома на участке с КН № по <адрес>

    Объектом долевого строительства определена трехкомнатная квартира со строительным номером 19, на 5-м этаже дома, проектной площадью 77,35 кв.м., подлежащая передаче участнику долевого строительства до 31 марта 2014 года. Цена договора определена 119638,48 долларов США, по курсу на день совершения платежа.

04 марта 2013 года между застройщиком ООО «Европарк» и участником долевого строительства Федотовой Е.Г. был заключён договор участия № в долевом строительстве 8-этажного многоквартирного жилого дома на участке с КН № по <адрес>

    Объектом долевого строительства определена однокомнатная квартира со строительным номером 15, на 4-м этаже дома, проектной площадью 37,52 кв.м., подлежащая передаче участнику долевого строительства до 31 марта 2014 года. Цена договора определена 63680,19 долларов США, что составляет 2094429,52рубля.

    Указанные договоры долевого участия и приложения к ним в установленном порядке прошли государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Калининградской области.

    31 марта 2014 года ООО «Европарк» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № на многоквартирный дом – 2 этап строительства, по <адрес>

Как следует из материалов дела 27 мая 2014 года застройщик передал, а участник долевого строительства Маношкина Н.О. приняла по передаточному акту объект долевого строительства квартиру 25, расположенную на седьмом этаже дома <адрес>

27 мая 2014 года застройщик передал, а участник долевого строительства Абдуллаева С.Б. приняла по передаточному акту объект долевого строительства квартиру 13, расположенную на пятом этаже дома <адрес>

30 апреля 2014года по акту приема-передачи, предусмотренный договором долевого участия в строительстве объект долевого строительства квартира №9, расположенная на 4 этаже указанного дома передана Федотовой Е.Г..

Истцы Маношкина Н.О., Абдуллаева С.Б. в установленном порядке обратились в Управление Росреестра за государственной регистрацией права собственности на указанные объекты.

    Однако, уведомлениями от 15 августа 2014 г. государственный регистратор сообщил истцам Маношкиной Н.О. и Абдуллаевой С.Б. об отказе в государственной регистрации права, поскольку имеются противоречия между зарегистрированными и заявленными правами, указано, что для регистрации права собственности заявителя правообладателю (Российской Федерации) необходимо подать заявление на государственную регистрацию прекращения права собственности на нежилое сооружение по указанному адресу.

Государственная регистрация права собственности на переданные по договорам участия в долевом строительстве объекты произведена: Маношкиной Н.О.- 18.05.2016года, Абдуллаевой С.Б. – 13.05.2016г,. Федотовой 10.05.2016года.

При таком положении, поскольку судом установлен факт передачи застройщиком объектов долевого строительства участникам долевого строительства с нарушением срока, предусмотренного договором долевого участия в строительстве, дополнительных соглашений о переносе сроков строительства в установленном законом порядке сторонами не подписывалось, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязательств по договору, в том числе обстоятельств непреодолимой силы, а также виновного поведения истца, в том числе его уклонения от подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства, в судебном заседании не установлено, истцы вправе требовать с ответчика уплаты предусмотренной законом неустойки за нарушение такого срока за период с 31 марта 2014года до даты передачи застройщиком объектов долевого строительства истцам по акту приема-передачи, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки до момента регистрации истцами права собственности на переданные им объекты долевого строительства суд не усматривает, поскольку отказ в государственной регистрации права собственности истцов не связан с действиями застройщика, а доводы истцов о том, что переданные им застройщиком объекты долевого строительства не свободны от прав третьих лиц не нашли своего подтверждения.

В этой связи, исковые требования Федотовой Е.Г. о взыскании с застройщика ООО «Самани» в ее пользу неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 марта 2014года по 29 апреля 2014года суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки за указанный период составит 34558рублей 08 копеек (2094429,52рубля х 8,25%:300х30 дней просрочки х 2=34558,08рубля) и подлежит взысканию с ответчика ООО «Самани» в пользу истицы Федотовой Е.Г..

В иске Маношкиной Н.О., Абдуллаевой С.Б. к ответчикам о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 28 мая 2014года по 31 декабря 2014года следует отказать.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" отношения по компенсации морального вреда не регулируются.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требования истцов Маношкиной Н.О., Абдуллаевой С.Б., Федотовой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением их прав потребителей вследствие нарушения застройщиком предусмотренных договором сроков передачи объектов долевого строительства, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ степень нравственных страданий истцов, законные ожидания которых в связи с вложением крупных денежных суммы на строительство жилого помещения не были оправданы ответчиком, степень вины ответчика, незначительно нарушившего установленные договором сроки, с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется судом в размере 3000рублей каждому.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Права и обязанности сторон по договору участия в долевом строительстве регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", положения которого, не предусматривают солидарной ответственности застройщика как юридического лица и его руководителя по обязательствам, возникающим из данного договора.

Требования истцов к ответчику Наймушину В.В.о солидарном взыскании с ООО «Самани» неустойки и компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика ООО «Самани» в пользу истцов Маношкиной Н.О., Абдуллаевой С.Б. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составляет 1500рублей (50 % от 3000 рублей) каждому; в пользу истца Федотовой Е.Г. с ответчика ООО «Самани» подлежит взысканию штраф в размере 18779,04рубля(37558,08рубля/2=18779,04рубля).

Исходя из положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, пунктов 1 и 3 статьи 333-19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из требований имущественного характера в размере 836рублей, из требований неимущественного характера – 300 рублей, всего в общей сумме 1136,74рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2014░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2014░░░░ ░ ░░░░░░░ 34558░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18779,04░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 56337( ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3000░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4500░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1136,74░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2016░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░