Решение по делу № 12-34/2014 от 12.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калининградской областной таможни на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сосновского Н.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сосновского Н.М., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе представитель Калининградской областной таможни – начальник отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Царегородцева И.А. указала, что постановлением Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ Сосновский Н.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей и ему направлено уведомление об уплате штрафа в шестидесятидневный срок. Копия указанного постановления получена Сосновским Н.М. ДД.ММ.ГГГГ лично. ДД.ММ.ГГГГ таможней в отношении Сосновского Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой им штрафа. Срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а не как считает мировой судья ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи полагает, что протокол составлен правомерно, так как на дату его составления (ДД.ММ.ГГГГ) обязанность по добровольной уплате штрафа Сосновским Н.М. исполнена не была.

Представитель Калининградской областной таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сосновский Н.М. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Сосновского Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Постановлением Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ Сосновский Н.М. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена Сосновским Н.М. в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен правонарушителем не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, срок добровольной уплаты Сосновским Н.М. административного штрафа (... рублей), назначенного ему постановлением Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сосновского Н.М. составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока для добровольной уплаты штрафа.

Таким образом, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в действиях Сосновского Н.М. не усматривается, в связи с чем мировой судья на основании ст. 24.5 КоАП РФ обоснованно прекратил производство по делу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░