Приговор по делу № 1-20/2020 (1-324/2019;) от 18.12.2019

                        Дело № 11901760013000376 / 1- 20/20 г.

                         75RS0031-01-2019-001252-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 03 февраля 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА С.В., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2018 года на <адрес> у гр.Петрова С.В., из корыстных целей возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего П

Реализуя преступный умысел, Петров С.В. в период времени с декабря 2018 года по май 2019 года, действуя с корыстной целью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: путем свободного доступа через заднюю калитку ограды дома проник в ограду дому, расположенную по адресу: <адрес>, откуда в несколько этапов, путем разбора бани, изъял и вынес с территории ограды дома баню, состоящую из старогодних деревянных шпал, стоимостью 11007 (одиннадцать тысяч семь) рублей 84 копейки, принадлежащую П, тем самым Петров С.В. тайно похитил вышеуказанное имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Петрова С.В., потерпевшему П причинен материальный ущерб в размере 11007 (одиннадцать тысяч семь) рублей 84 копейки, который с учетом стоимости и значимости этого имущества для потерпевшего, его социального и материального уровня жизни, является для него значительным ущербом.

Петров С.В. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Петров С.В. подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевший П в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На строгом наказании не настаивает, заявил исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указал, что ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено Петрову С.В. и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Петрова С.В. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты>

    В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому Петрову С.В. за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому Петрову С.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Петров С.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.117); согласно общественной характеристике, за время проживания Петрова С.В. на <адрес>, жалоб от соседей и жителей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался ( л.д. 119); на учете у врача психиатра, нарколога ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» не состоит (л.д.124, 126), в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» за медицинской помощью не обращался (л.д.128), в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит (л.д. 130), согласно справки ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ», 18.06.19 г., Петров обращался за мед.помощью к неврологу, установлено наличие заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Петровым С.В. на менее тяжкое (преступление небольшой тяжести).

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Петрова С.В., который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшим П заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11007 (одиннадцать тысяч семь) рублей 84 копейки (л.д. 99) В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимым, заявленные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРОВА С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения Петрову С.В. –обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего П удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.В. в пользу П в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11007 (одиннадцать тысяч семь) рублей 84 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Петрова С.В. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Судья: Лутошкина О.И.