Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6822/2021 ~ М-3842/2021 от 08.07.2021

24RS0041-01-2021-005481-72

Дело № 2-6822/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева А6 к Пирогову А7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.В. обратился с иском к Пирогову Д.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Пирогов Д.В. получила в долг денежные средства в сумме 600 000рублей, с условиями их возврата до 00.00.0000 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Журавлев Д.В. просит взыскать задолженность в размере 600 000 рублей, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Истец Журавлев Д.В., представитель истца Сорокина А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пирогов Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года Пирогов Д.В. получил от Журавлева Д.В. денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 00.00.0000 года.Факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно.

Учитывая, что денежные средства, до настоящего времени ответчиком не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 600000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9200 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Журавлева А8 к Пирогову А9 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Пирогова А10 в пользу Журавлева А11 сумму займа в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года