Не определен по делу № 2-1001/2016 (2-8068/2015;) ~ М-7268/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-1001\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Четвериковой Е.Н.,

представителя ответчика Губиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 25.01.2016г. постановлено:

«Взыскать с ПАО Росгосстрах в пользу Кузнецова А. С. страховое возмещение -СУММА1-., штраф -СУММА2-., неустойку -СУММА3-., компенсацию морального вреда -СУММА4-».

Кузнецов А.С. просил также возместить расходы по оплате услуг представителя -СУММА5- и расходы по оплате нотариальных услуг -СУММА6-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

За составление доверенности истец уплатил -СУММА6-. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.91). Поскольку данные расходы понесены в связи с обращением истца в суд, названные расходы являются необходимыми и подлежат возмещению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С. заключил с ИП ФИО1 договор об оказании юридических услуг. Согласно п.2.4 договора исполнитель имеет право прилечь -СУММА13-, Четверикову Е.Н., -СУММА7- По условиям договора стоимость услуг составляет -СУММА5-. (л.д.51-52). Указанная сумма истцом уплачена полностью, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.90).

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что дело не представляло особой сложности, не требовало сбора и анализа большого количества доказательств, принимает во внимание количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.), и, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА8-

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ПАО Росгосстрах в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину из расчета: ((-СУММА1- +-СУММА3-) – -СУММА9-) х 2% + -СУММА10- = -СУММА11-. за требование имущественного характера и -СУММА12-. за требование о компенсации морального вреда, всего -СУММА11-.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с ПАО Росгосстрах в пользу Кузнецова А. С. расходы по оплате услуг представителя -СУММА8-., расходы по оформлению доверенности -СУММА6-

Взыскать с ПАО Росгосстрах в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА11-

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья - О.В.Коневских