Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2018 (2-5918/2017;) ~ М-5336/2017 от 21.12.2017

Дело № – 883\2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

02 февраля 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Кабановой Е.В.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Е. К. к Немцеву В. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Агеева Е.К. обратилась в суд с иском к Немцеву В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

Истцу стало известно о том, что ее бывший супруг Немцев В.В. общается с их общей дочерью Немцевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной в период брака сторон.

Брак между Агеевой Е.К. и Немцевым В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента растожения брака Немцев В.В. ни разу не видел дочь, не интересовался её здоровьем, успехами в школе, никак не учавствовал в её жизни. В настоящее время ответчик вначале при личной встрече, затем, посредством личных сообщений распространяет следующие сведения о матери несовершеннолтеней – истце по делу: истец, якобы хотела отказаться от дочери в родильном доме; гуляла и выпивала, не давала отцу видеться с дочкой, делала аборты. Агееву Е.К. насиловал супруг. Все это ответчик рассказывает и пишет без стыда несовершеннолетней дочери. Читать все, что пишет Немцев В.В. противно, а если брать в расчёт то, что это читает несоверешннолетний ребенок, то это возмутимо. Ребёнок, будучи жизнерадостной, замкнулась в себе, так как стеснялась всё это рассказать матери. Истец считает, поведение ответчика аморальным и расценивает содержание указанных сведений, как развратные действия ответчика к своей дочери. Так же распространённые ответчиком сведения порочат честь и достоинство Агеевой Е.К., как женщины и матери троих детей. Истец также переживает за эмоциональное и психическое состояние своей дочери Е..

Распространив несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, Немцев В.В. нарушил личные неимущественные права Агеевой Е.К. Истец полагает, что защита чести и достоинства возможна, путем признания не соответствующими действительности распространённых сведений и компенсацией причинённого истцу морального вреда, а также принятием мер к ответчику за развращение несовершеннолетних. Действие совершено отцом несовершеннолетнего ребенка и оно посягает на нормальное физическое, нравственное и моральное развитие несовершеннолетнего. Действия ответчика к своей дочери умышленны и носят сексуальный характер. Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях как к истцу, так и к несовершеннолетней дочери. Размер компенсации причинённого истцу морального вреда Агеева Е.К. оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: признать выше перечисленные сведения, распространённые Немцевым В.В. в виде сообщений личного характера не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Агеевой Е.К. Принять жёсткие меры к Немцеву В.В. по причинению своей несовершеннолетней дочери эмоциональной и психологической травмы. Взыскать с Немцева В.В. компенсацию причинённого истцу морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Агеева Е.К. и ответчик Немцев В.В., представитель ответчика – адвокат Кабанова Е.В., действующая по ордеру, пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между сторонами спора, путем заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которых они вправе заключить мировое соглашение, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Агеевой Е. К. и ответчиком Немцевым В. В., представителем ответчика – адвокатом Кабановой Е. В., действующей по ордеру, по которому:

1. Агеева Е. К. отказывается от исковых требований к Немцеву В. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в полном объеме.

2. Ответчик Немцев В. В. приносит истцу Агеевой Е. К. устные извинения за то, что задел личные чувства истца Агеевой Е. Константины в телефонной переписке Немцева В. В. и его дочери, указанной под псевдонимом (ником) Мирослава Морелова, которую она прочитала.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Агеевой Е. К. к Немцеву В. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: