Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-301/2019 от 19.07.2019

Дело №5-301/2019

УИД 36RS0005-01-2019-002328-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                                     23 июля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) Гриценко Д.В., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Т2 Мобайл», ОГРН № ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 108811, <адрес>, филиал расположен по адресу: 394042, <адрес>Б,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности согласно определению Советского районного суда г.Воронежа от 04.07.2019 поступил протокол об административном правонарушении №-АП от 27.06.2019г. о привлечении ООО «Т2 Мобайл» к административной ответственности по ст. 17.7 Ко АП РФ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место совершения административного правонарушения.

Между тем, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «Т2 Мобайл», вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5    (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Так, согласно материалам дела, ООО «Т2 Мобайл» должно было предоставить запрашиваемую информацию по адресу: 620075, <адрес>(л.д.40).

Однако, в протоколе не верно указано место совершения административного правонарушения: 394042, <адрес>Б (л.д. 30).

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание места совершения административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что составленный в отношении ООО «Т2 Мобайл» протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, допущенные нарушения связаны с ограничением права ООО «Т2 Мобайл» на защиту, и не могут быть устранены при рассмотрении судом дела по существу, в связи с чем, материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему данный протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть начальнику отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по Свердловской области ФИО2 протокол об административном правонарушении №-АП от 27.06.2019г. о привлечении ООО «Т2 Мобайл» к административной ответственности по ст. 17.7 Ко АП РФ и другие материалы дела, по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части определения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                                            подпись                                                Д.В. Гриценко