Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2015 ~ М-907/2015 от 12.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к «БМВ Банк» ООО о взыскании денежных средств,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 117 558 руб. 57 коп., из которых: комиссия за выдачу кредита – 21 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 3 039 руб. 07 коп., неустойка – 21 000 руб., штраф – 22 519 руб. 50 коп., моральный вред – 20 000 руб., услуги представителя – 30 000 руб.

    Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.2 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, размер заявленных имущественных требований состоит из размера комиссии – 21 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 039 руб. 07 коп. и неустойки в сумме 21 000 руб., и в общем составляет 45 039 руб. 07 коп.

Требования о компенсации морального вреда, штрафа являются требованиями неимущественного характера, в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования. При этом, требование о компенсации морального вреда и штрафа, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и не входят в общую цену иска

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования к ответчику имущественного характера, которые не превышают пятидесяти тысяч рублей, судом в ходе предварительного заседания ставился вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца ФИО3 (на основании доверенности) в предварительном судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что данное гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает, что, в соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № судебного <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к «БМВ Банк» ООО о взыскании денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка № судебного <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Нуждина Н.Г.