Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2021 (2-3578/2020;) ~ М-3313/2020 от 01.12.2020

Дело №2-180/2021     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербиной Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Щербиной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между ПАО «Сбербанк России» и Щербиной Н.С. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №96445 от 15.08.2017, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 850000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои договорные обязательства банк выполнил надлежащим образом, однако, заемщик в установленные кредитным договором сроки платежи по кредиту не производит. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.11.2020 включительно составляет 563859,07 руб., в том числе: основной долг – 505327,80 руб., проценты за пользованием кредитом – 51572,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4676,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2282,55 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору; расторгнуть кредитный договор; взыскать государственную пошлину.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Щербиной Н.С. (заемщиком) заключен кредитный договор №96445, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 850000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых; заемщик – возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) на основании подписанных 15.08.2017 Щербиной Н.С. Индивидуальных условий потребительского кредита, акцептованных банком 31.08.2017 (л.д.6-8).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22947,57 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3.Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, 31.08.2017 зачислил на счет ответчика сумму кредита 850000 руб. (л.д. 16-17).

Из расчета размера задолженности следует, что в нарушение принятого на себя обязательства оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производится, нарушения носят неоднократный характер (л.д. 15, 16-17).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 06.11.2020 включительно составляет 563859,07 руб., в том числе: основной долг – 505327,80 руб., проценты за пользованием кредитом – 51572,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4676,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2282,55 руб. (л.д.15).

05.10.2020 истцом в адрес Щербиной Н.С. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 18).

Ответчик Щербина Н.С. не представила суду документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей согласно графику и условий договора, суд приходит к выводу, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у банка имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным; контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 563859,07 руб., в том числе: основной долг – 505327,80 руб., проценты за пользованием кредитом – 51572,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4676,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2282,55 руб., являются обоснованными, соответственно подлежат удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Как установлено судом, Щербина Н.С. не исполняет надлежащим образом обязательства перед истцом по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. Указанное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, поскольку с учетом размера долга истцу причинен ущерб, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, заключенного 15.08.2017 с Щербиной Н.С., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14838,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 927283 от 17.11.2020 (л.д.5).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14838,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербиной Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №96445 от 15 августа 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Щербиной Натальей Сергеевной.

Взыскать с Щербиной Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №96445 от 15 августа 2017 года по состоянию на 06.11.2020 включительно в размере 563859 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 505327,80 руб., проценты за пользованием кредитом – 51572,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4676,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2282,55 руб.

Взыскать с Щербиной Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14838 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-180/2021

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2020-004877-26