Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2014 ~ М-107/2014 от 05.03.2014

Гр.дело № 2-170/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Дальуправтодор») к Руденко А.В. о взыскании причиненного ущерба,

У с т а н о в и л :

ФКУ «Дальуправтодор» обратилось в суд с иском к Руденко А.В. о взыскании причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование исковых требований следующее.

Согласно акту № от 04.04.2013 г. о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенном на 14 км. федеральной автомобильной дороги М-60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства – автомобиля «MAN TGX 18.480», гос.номер №, полуприцеп № принадлежащим Руденко А.В., были выявлены нарушения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.

Ответчик в добровольном порядке не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку.

Ответчиком были нарушены требования действующего законодательства, в результате чего причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в размере <данные изъяты>

В адрес ответчика направлено требование об оплате ущерба, со ссылкой на акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, которое не было исполнено.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в отсутствиеответчика Руденко А.В.,который надлежащим образом был извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик, не направил в суд своего представителя, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не был с нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом 04.04.2013 г. на стационарном пункте весового контроля, расположенном на 14 км. федеральной автомобильной дороги М-60 «Уссури", при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства – автомобиля «MAN TGX 18.480», гос.номер №, полуприцеп № было установлено превышение ограничений по общей массе и нагрузке на ось, о чем был составлен акт № от 04.04.2013 г.

Согласно расчету по указанному акту, размер нанесенного ущерба составил <данные изъяты>.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 10.09.2002 года N 3161-р "О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования на праве оперативного управления" федеральная автодорога М-60 закреплена на праве оперативного управления за ФКУ "Дальуправтодор".

Пунктом 3 Постановления от 17.11.2010 N 928 "О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения" предусмотрено, что автомобильные дороги общего пользования федерального значения, включенные в вышеуказанный перечень, закрепляются на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями, находящимися в ведении Федерального дорожного агентства, за исключением автомобильных дорог, переданных в установленном порядке в доверительное управление государственной компании "Российские автомобильные дороги".

В соответствии со ст. ст. 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов. Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения, требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном ч. 4 настоящей статьи; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном ч. 8 настоящей статьи.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

На основании п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В органах ГИБДД РФ владельцем автотранспортного средства - автомобиля «MAN TGX 18.480», гос.номер № и полуприцепа № зарегистрирован Руденко А.В.

Поскольку на момент выявления указанных нарушений, владельцем транспортного средства и полуприцепа являлся Руденко А.В., то на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобильной дороге М-60 «Уссури».

Представленный истцом расчет ущерба по акту № от 04.04.2013 г., основанный на положениях Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 г. «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортном по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта РФ от 27.05.1996 г., проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Дальуправтодор») к Руденко А.В. о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Руденко А.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Дальуправтодор») в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Загорулько