Приговор по делу № 1-165/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2015 года     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

потерпевшей Ш.Н.И.,

подсудимого Максимова С.С.,

его защитника - адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Максимова С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Максимов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в <данные изъяты> от угла дома <адрес> и в <данные изъяты> от угла дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном, открытом изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных следствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для потерпевшей Ш.Н.И. и других посторонних лиц, умышленно открыто похитил - вырвал из руки Ш.Н.И. принадлежащую ей женскую сумку фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Противоправно, безвозмездно похитив имущество потерпевшей Ш.Н.И. и желая обратить его в свою пользу, проигнорировав законные требования вернуть похищенное чужое имущество, скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ш.Н.И. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Ш.Н.И. заявила гражданский иск о взыскании имущественного ущерба на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Максимов С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., адвокат Ласкина Е.В. и потерпевшая Ш.Н.И. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Действия подсудимого Максимова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Максимову С.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д.52-53, 66-70, 71-72, 139), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении публичных извинений, принятых Ш.Н.И.

Обстоятельством, отягчающим Максимову С.С. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого Максимова С.С., <данные изъяты>

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — Максимов С.С. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление Максимова С.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Судом при назначении Максимову С.С. наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено Максимовым С.С. до постановления приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, оснований для назначения Максимову С.С. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, суд не находит, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Максимовым С.С. отбыто в полном объеме.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый Максимов С.С., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Оснований для применения к Максимову С.С. положений ч. 1 ст. 62, 64 и 73 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений.

По отношению к совершённому преступлению Максимов С.С. является вменяемым.

Меру пресечения Максимову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Максимову С.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая рецидив преступлений, при том, что <данные изъяты>.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Ш.Н.И. о возмещении имущественного ущерба на сумму <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, поскольку установлено, что именно преступными действиями Максимова С.С. причинен указанный ущерб потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшей Ш.Н.И.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Максимову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Н.И. на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Максимова С.С. в пользу Ш.Н.И. сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей Ш.Н.И.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    В.Т. Турмухамбетова