Решение по делу № 2-1738/2020 ~ М-1602/2020 от 03.11.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кривоносову Егору Петровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между Кривоносовым Е.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выдаче кредитной карты № № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Кривоносову Е.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67010,00 рублей, в том числе основной долг – 46 702,39 рублей; просроченные проценты – 16767,61 рублей; штрафные проценты - 3540 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2210,30 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что, по условиям кредитного договора ответчик обязался соблюдать условия договора, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления о вручении, судебное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, а так же с учетом мнения истца, указанного при подаче искового заявления, судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО "Тинькофф Банк" и Кривоносовым Е.П. был заключен договор кредитной карты № № с лимитом денежных средств в размере 45 000 рублей. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания в Тинькофф кредитные системы Банк (л.д. 32-33).

Договором предусмотрен тарифный план: Кредитная карта. ТП 7.27 (Рубли РФ). Лимит задолженности 300 000 рублей.

Вышеуказанным тарифным планом предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт: беспроцентный период - до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - <данные изъяты>% годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 рублей, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей (л.д. 29 оборот).

Из материалов дела усматривается, что банк принял предложение Кривоносова Е.П. о заключении данного договора, предоставил последнему кредитную карту и установил лимит кредитной задолженности в размере 45 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом, своевременно оплачивать минимальный платеж (раздел 5, пункты 5.2, 5.11).

Ответчик была проинформирован о полной стоимости кредита, а также принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его собственноручной подписью в анкете-заявлении.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовался долг, как по основной сумме займа, так и по уплате процентной ставки.

Из выписки по счету и расчету задолженности усматривается, что ответчик неоднократно совершал операции с кредитными денежными средствами, вместе с тем своевременно минимальный платеж не вносил.

АО "Тинькофф Банк", в соответствии с п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ДД.ММ.ГГГГ года расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 42).

Согласно выписке по договору после выставления заключительного счета проценты на сумму задолженности банком не начислялись.

Мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Кривоносова Е.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 67010 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1105,15 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями Кривоносова Е.П. (л.д. 40).

Как следует из представленной информации ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года №. В рамках указанного исполнительного производства удержания не производились.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Банком составляет: сумма основного долга 46 702 рубля 39 копеек, просроченные проценты 16767 рублей 61 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3540 рублей 00 копеек (л.д. 11, 20-25).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренные кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд считает, что ответчик допустил просрочки оплаты периодических плановых платежей в счет погашения задолженности по договору, после направления ему заключительного счета задолженность в установленные сроки также не погасил, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу – 46 702 рубля 39 копеек, просроченные проценты 16767 рублей 61 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3540 рублей 00 копеек, всего 67010 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2210,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кривоносова Егора Петровича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 67 010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 30 копеек, всего взыскать 69 220 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева В.М.