Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/10-1/2017 (4/10-7/2016;) от 19.12.2016

Дело 4/10-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Мильково                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Куликов Б.В.

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Сацкого Б.Н.,

защитника адвоката Еременко П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Ключевской и Быстринской РОСП УФССП России по Камчатскому краю фио5 о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания осужденному Пеньшину С. В.,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Ключевской и Быстринской РОСП УФССП России по Камчатскому краю фио5 обратилась в суд с представлением о замене назначенного Пеньшину С. В. приговором суда наказания в виде штрафа иным видом наказания.

В обоснование представления указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пеньшина С.В. штрафа в размере 110 000 рублей, назначенного в качестве наказания по приговору суда. Должник в установленный законом срок штраф не уплатил. На основании изложенного, ссылаясь на ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 32 УИК РФ судебный пристав-исполнитель просит заменить осужденному наказание в виде штрафа иным видом наказания.

Судебный пристав-исполнитель фио5 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не прибыла.

Помощник прокурора Мильковского района Сацкий Б.Н. полагал представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный Пеньшин С.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Защитник адвокат Еременко П.А. вопрос о замене наказания иным видом оставил на усмотрение суда.

Изучив доводы представления, материалы исполнительного производства, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей. Содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 9 ст. 103 указанного закона, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Штраф, назначенный в определенной сумме в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Пеньшин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который направлен в Ключевской и Быстринской РОСП УФССП России по Камчатскому краю для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ключевской и Быстринской РОСП УФССП России по Камчатскому краю в отношении Пеньшина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа и разъяснением последствий неуплаты штрафа в указанный срок получено осужденным ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется личная подпись Пеньшина С.В. в почтовом уведомлении. (л.д. 8)

Таким образом, об обязанности по уплате штрафа и сроках его уплаты осужденный достоверно знал.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов и не отрицается осужденным, в предусмотренный законом срок, в том числе, установленный судебным приставом-исполнителем, назначенное судом наказание Пеньшиным не исполнено.

Постановлением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Пеньшину С.В. было отказано в предоставлении рассрочки выплаты штрафа. (л.д. 9)

Документов, подтверждающих оплату штрафа, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его неуплаты, суду не представлено.

Конкретных уважительных обстоятельств, появившихся после постановления приговора, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок судом не установлено.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Поскольку совокупность представленных сведений свидетельствует о злостном уклонении Пеньшина С.В. от уплаты штрафа, вследствие чего обеспечить достижение целей уголовного наказания не представляется возможным, суд приходит к выводу, что назначенное Пеньшину С.В. наказание по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 110 000 рублей подлежит замене на иной вид наказания.

Учитывая материальное положение Пеньшина С.В., отсутствие у него постоянного места работы, состояние его здоровья, а именно нахождение на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, суд полагает возможным заменить назначенное Пеньшину наказание обязательными работами.

Каких - либо ограничений, предусмотренных статьёй 49 УК РФ, для назначения осужденному указанного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 46, статьей 49 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление судебного пристава-исполнителя Ключевской и Быстринской РОСП УФССП России по Камчатскому краю - удовлетворить.

Заменить Пеньшину С. В., осужденному по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 256 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей на наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                    подпись Б.В. Куликов

Верно

Судья                    Б.В. Куликов