Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15013/2018 от 30.03.2018

Судья: Бостанова СБ. Дело № 33-15013/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной
жалобе Юпатовой Н.Г. на определения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2017 г., 26 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

05.12.2017 г. Юпатова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная компания «Лариэлт», ЖСК «Западный город», ООО Управляющая компания «Западный город», ТСЖ «Западное», Мельник С.В., Мельник М.Н., Бирюковой С.В. о признании договора недействительным и устранении нарушений прав.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено со ссылкой на неисполнение требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Юпатова Н.Г. просит об отмене судебных постановлений по мотиву необоснованности.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Требования, предъявляемые гражданско-процессуальным

законодательством к форме и содержанию исковых заявлений, сформулированы в положениях ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Так, в частности, исковое заявление должно быть подписано, оплачено госпошлиной, подано в суд по числу ответчиков и пр.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано, содержит перечень документов, прилагающихся к иску, в числе которых указана квитанция об оплате госпошлины (л.д.6).

Указанное исковое заявление подано заявителем не посредством почты, а лично в суд, о чем свидетельствует соответствующая отметка о поступлении 05.12.2017 г.

При принятии иска, сведений о неполном представлении указанных в приложении документов на 76 листах, не имелось.

Акт об отсутствии квитанции об уплате госпошлины составлен 08.12.2017 г. (83). Из его текста не представляется возможным установить, кем из работников суда он составлен.

Определением судьи Прикубанского райсуда от 08.12.2017 г. исковое заявление Юпатовой Н.Г. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления отмеченных недостатков, в том числе для приобщения квитанции об оплате госпошлины в срок до 25.12.2017 г.

Определением судьи того же суда от 26.12.2017 г. исковое заявление возвращено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами, приведенными в обоснование оставления иска без движения и последующего его возврата.

Так, из дела видно, что при подаче иска квитанция об уплате госпошлины указана в приложении документов.

В соответствии с п.2.2 Инструкции по судебному делопроизводстве в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. №36 (с изм. и дополн.) работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер по журналу учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам.

Указанные требования Инструкции, обязательной для исполнения, соблюдены не были.

Доказательств, свидетельствующих о направлении и получении Юпатовой Н.Г. копий определений суда об оставлении иска без движения и последующем его возврате заявителю, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, определения являются необоснованными и подлежат отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Юпатовой Н.Г. - удовлетворить, определения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2017 г., 26 декабря 2017 г. - отменить, возвратив материалы дела в тот же суд.

Председательствующий: Судьи: