Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-783/2015 ~ М-572/2015 от 27.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А, с участием истца Радиевского А.В.., адвоката Безруковой О.Н. представляющего в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Федичкина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/2015

по иску Радиевского А.В. к Федичкину М.И. признании прекратившего право пользования жилым помещением, -

установил:

Радиевский М.И. обратился в суд с иском к Федичкину М.И., в котором просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением- квартирой расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Радиевский М.И. иск поддержал, пояснил суду, что он является собственником спорной трехкомнатной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. он вселил в свою квартиру своего знакомого Федичкина М.И. по его просьбе. Федичкин М.И. не является ему родственником, либо членом его семьи. Федичкин М.И. обязался платить коммунальные и иные платежи платежи, договоров найма между ними не заключалось.

    Через два дня после вселения Федичкин М.И., забрал свои вещи и добровольно выехал в другое место жительства. Нового адреса его проживания не известно. В квартире нет личных его вещей, Федичкин М.И. участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Между ним и Федичкиным М.И. каких-либо дополнительных соглашений в соответствии с которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования жилым помещением, не заключалось.

Ответчик- Федичкин М.И. о дате, времени и месте заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил, об отложении не просил.

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика- адвокат Безрукова О.И. с иском не согласилась, ссылаясь, на то, что позиция ответчика по делу ей не известна.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

3-е лицо – представитель УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя против удовлетворения иска не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика- адвоката, свидетеля ФИО., суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец Радиевский А.В. является собственником 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Московской областной регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.08.2012г. сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ. Радиевский А.В. вселил в свою квартиру своего знакомого

ответчика Федичкина М.И. по его просьбе. Федичкин М.И. не является Радиевскому А.В. родственником, либо членом его семьи. Федичкин М.И. обязался платить коммунальные и иные платежи платежи, договоров найма между ними не заключалось.

    Через два дня после вселения Федичкин М.И., забрал свои вещи и добровольно выехал в другое место жительства. Нового адреса его проживания не известно. В квартире нет личных его вещей, Федичкин М.И. участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Между Радиевским А.В. и Федичкиным М.И. каких-либо дополнительных соглашений в соответствии с которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования жилым помещением, между сторонами не заключалось.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Арапова И.А. пояснила, что её сын Радиевский А.В. является собственником трехкомнатной квартиры, в которую он ДД.ММ.ГГГГ. вселил своего знакомого Федичкина М.И. по его просьбе. Федичкин М.И. не является ему родственником, либо членом его семьи. Федичкин М.И. обязался платить коммунальные и иные платежи платежи, договоров найма между ними не заключалось. Через два дня после вселения Федичкин М.И., забрал свои вещи и добровольно выехал в другое место жительства. Нового адреса его проживания не известно. В квартире нет личных его вещей, Федичкин М.И. участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Между Радиевским А.В. и Федичкиным М.И. каких-либо дополнительных соглашений в соответствии с которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования жилым помещением, не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствие с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается.

Членом семьи истца, ответчик Федичкин М.И. не является, в содержании жилого помещения не участвует, каких-либо дополнительных соглашений в соответствии с которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования жилым помещением между ними не заключалось.

С учетом изложенного, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Прекратить право пользования Федичкина М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением- квартирой расположенной по адресу: <адрес>,

Данное решение является основанием для снятия Федичкина М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства, в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его вынесения.

     Председательствующий                     С.Е. Рякин