Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2018 (2-8398/2017;) ~ М-5543/2017 от 15.12.2017

Дело № 2- 2237/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Тамары Михайловны к ТСЖ «Строитель-2001» о защите прав потребителей, признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить энергоснабжение жилого помещения;

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Т.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Строитель-2001» о защите прав потребителей, в котором просит признать действия ответчика по отключению электроэнергии от 07.09.2017г. в квартире №30 по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д.64 «Г» незаконными и возложить обязанность возобновить электроснабжение принадлежащего ей жилого помещения, мотивировала требования тем, что в силу тяжелого финансового положения у нее образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 64 «Г» -30, которую своевременно погасить не имеет возможности, при этом ответчиком без предупреждений была отключена электроэнергия, чем нарушены права ее и членов ее семьи на нормальное жизнеобеспечение и пользование имуществом.

Истица Полякова Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что в настоящее время задолженность в рамках исполнительного производства от 13.06.2018г. № 57170/70/18/24009-ИП и №143300/16/24009-ИП от 20.12.2016г. ею погашена, указанные производства окончены фактическим исполнением.

Представитель ответчика ТСЖ «Строитель-2001» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее представлял письменные возражения на иск, ходатайств не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Поляков С.В., Полякова О.С., ПАО «Красноярскэнергосбыт» в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и третьих лиц, и полагает возможным с учетом положений ч.3 стю167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам на момент принятия решения.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В соответствии с п.119 Указанных Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) предоставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством -сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет
потребителя в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение
установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривалось сторонами, истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-т. Свободный, 64 «г», квартира 30 (л.д.103-105), в которой проживаю согласно сведениям ФЛС члены ее семьи Поляков Сергей Владимирович; Полякова Оксана Сергеевна и их несовершеннолетние дети Поляков Александр Сергеевич; Поляков Макар Сергеевич; Полякова Лилия Сергеевна, при этом по состоянию на 12.02.2018г. за истицей числится задолженность по коммунальным услугам в размере 292854,20 рублей и капитальный ремонт 30950,39 рублей (л.д.53, 58).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.10.2016, была с истицы в пользу ответчика взыскана в пользу ТСЖ «Строитель-2001» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 106196,28 рублей за период с июля 2015 по апрель 2016 года, кроме того, имеется в производстве суда исковое заявление ТСЖ «Строитель-2001» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 124546,64 рублей за период с мая 2016 по май 2017 года.

ТСЖ «Строитель - 2001» приступило к обслуживанию жилых домов и общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Красноярск, пр-т. Свободный 64 «Г» с 22.09.05г., на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 22.09.05г.

В период с 08 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года ежедневно ТСЖ «строитель-2001» с 16:00 до 09:00 часов следующего дня вводило ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, о чем ежедневно составлялся акт об ограничении. Начиная с 19 сентября 2017г. электроснабжение было приостановлено в соответствии с актом о полном ограничении поставок электрической энергии (л.д.59-68).

При данных обстоятельствах, приостановление коммунальной услуги - электроэнергии в квартире истца, произведено в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, что в том числе следует из материалов проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проверки (надзорное производство №2932ж-2017), ответ на которую дан 10.11.2017г.

Кроме того, как следует из акта проверки № 212-ж от 02.02.2018г., проведенной Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, по заявлению Поляковой Т.М. было установлено, что услуга по электроснабжению в жилом помещении № 30 по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 64 «г» на момент проверки не предоставляется. Действиями ТСЖ «Строитель - 2001» в части ограничения подачи электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью правомерны, не противоречат требованиям правил № 354(л.д.69-70).

В том числе, со стороны ответчика ТСЖ «Строитель 2001» 12.07.2017г. в адрес собственника квартиры № 30 (истца) было направлено заказное письмо с описью вложения, в котором содержалось уведомление об ограничении (приостановлении) подачи коммунальных услуг в случае неоплаты задолженности до 14.08.2017г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором попытка вручения собственнику жилого помещения №30 д. 64г, пр. Свободный, г. Красноярска уведомления осуществлялась 15.07.2017, 16.08.2017 и 12.09.2017 выслано отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.54-57).

Также уведомление о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе электроэнергию до 14.08.2017 содержалось в квитанции за июнь 2017, которая предоставляется ежемесячно до 10 числа, месяца, следующего за отчетным, то есть данная квитанция с уведомлением поступила собственнику жилого помещения №30 д. 64г, пр. Свободный, г. Красноярска (л.д.58), что не оспаривалось истицей.

В связи с тем, что оплата задолженности за электроснабжение истицей в сроки установленные уведомление ТСЖ не произведена, введено полное ограничение услуги по электроснабжению, при этом порядок уведомления об отключении электроэнергии ТСЖ «Строитель 2001» не нарушен, в связи с чем, оснований для признания действия ответчика в данной части незаконными у суда не имеется, доказательств иного в суд не представлено.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд постановлений от 14.08.2018г. и 20.08.2018г. (л.д.131-134) исполнительные производства от 13.06.2018г. № 57170/70/18/24009-ИП и №143300/16/24009-ИП от 20.12.2016г. окончены фактическим исполнением в связи с погашением задолженности Поляковой Т.М. (л.д.135), что не опровергнуто ответчиком на момент рассмотрения дела по существу.

Из пояснений истица в ходе судебного заседания установлено, что несмотря на погашение задолженности по коммунальным платежам послужившей основанием для временного ограничения энергоснабжения принадлежащей ей квартиры в рамках исполнительного производства, энергоснабжение принадлежащего ей жилого помещения не было восстановлено, в силу чего исковые требования Поляковой Т.Н. о возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии в квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поляковой Тамары Михайловны к ТСЖ «Строитель-2001» о защите прав потребителей, признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить энергоснабжение жилого помещения – удовлетворить частично.

Возложить на ТСЖ «Строитель- 2001» обязанность возобновить энергоснабжение жилого помещения – квартиры №30 по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 64 «Г», принадлежащей Поляковой Тамаре Михайловне, в остальной части требований - отказать.

Взыскать с ТСЖ «Строитель- 2001» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко