Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-11/2013;) от 02.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующегосудьи Бойко И.Б.,

при секретаре Буйной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Борисенко И.В.,

подсудимого Казаринова М.О.,

защитника Беляевой Е.Н., представившей удостоверение № 341 и ордер № 575 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казаринова М.О., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 28 мая 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Казаринов М.О. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

28 августа 2012 года, Казаринов М.О. находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: *** из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное и необоснованное материальное обогащение с целью получения денежных средств от хищения принадлежащего ФИО1 и вверенного ему в пользование имущества, не имея разрешения и согласия от собственника имущества ФИО1 похитил шуруповерт «***», стоимостью *** рублей, электролобзик «***», стоимостью *** рублей, шлифовальную машинку «*** стоимостью *** рублей, которые в этот же день продал в *** около 21 часа 00 минут ФИО2 за *** рублей, таким образом, похитил имущество ФИО1 на общую сумму *** рублей. Вырученные от продажи вверенного имущества средства Казаринов М.О. потратил на личные нужды.

От Казаринова М.О. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Казаринов М.О. признал свою вину в содеянном в полном объеме, согласился с гражданским иском, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Казаринов М.О., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Казаринова М.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Казаринов М.О. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казаринов М.О. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ***, на учете у врачей *** не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, суд назначает наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимым и не оспаривается его защитником.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Казаринова М.О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 28.05.2013 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Казаринову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Казаринова М.О. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко