Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2011 (2-8686/2010;) от 13.11.2010

№ 2-517/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 22 февраля 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при секретаре Ахмедовой И.М.,

с участием: истца Москвина В.А., представителя истцов Литвиненко О.В.,

представителей ответчика МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» Деевой А.А., Спасова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Москвина В.А., Немцова А.В., Петросян Г.В., Казанцева К.А., Маигова С.С., Заболотневой И.А., Худадян А.С., Степанова В.С., Поповой Ю.А., Марининой Н.А., Кукушкина А.О., Шевердина Д.В., Дадаян Е.М., Данько Н.И., Бабурова Г.А., Двойнинова А.А., Гурина В.Б., Пасечниковой О.Е., Лактюшиной Н.И., Хаустовой И.А., Викторовой В.Н., Олейникова В.И., Некляева А.А., Саутиной О.В., Саутина И.В., Смирновой Л.А., Богданова Р.В., Астафьевой В.С., Нагаевой Т.Н., Платуновой Н.С., Меликян Г.А., Троицкой Л.И., Аникина С.В., Дубиной С.Н., Панькиной Г.М., Шишкиной Н.Я., Агибаловой Е.С., Платуновой Л.В., Казакова С.В., Назаренко А.Н., Потаповой С.А., Кайсина О.В., Мустафьева С.М., Голощук Н.Е., Алферова А.А., Рубцовой Л.С., Литвиненко В.В., Качевинова В.А., Ильиной В.А., Шапиро А.В., Гужова О.Н., Потапова Р.О. к МУ ЖКХ Центрального района г. Волгограда о понуждении провести работы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к МУ ЖКХ Центрального района г. Волгограда о понуждении провести работы, взыскании компенсации морального вреда, понуждении произвести перерасчет за некачественно оказанные услуги, мотивировав свои требования тем, что они являются жителями многоквартирного дома №..., собственниками и нанимателями жилых помещений по вышеуказанному адресу. Управляющей организацией многоквартирного дома является МУ ЖКХ Центрального района г. Волгограда. Являясь заказчиком услуг МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» силами подрядных организации в ДД.ММ.ГГГГ были проведены, работы системы водоснабжения и водоотведения и ремонт устройство полов и канализации, мест общего пользования, туалетов, душевых комнат. Согласно акту №... от ДД.ММ.ГГГГ проверки ГЖИ администрации Волгоградской области работы по капитальному ремонту и замена трапов на поддоны проводились без проекта, реконструкция была проведена также без проекта. В коридорах секций, на кухнях и на лестничных, клетках наблюдается значительные отслоения штукатурного и окрасочных слоев. На потолках и стенах умывальных комнат, душевых и туалетов, а также смежных с ними помещений с 2 по 8 этаж наблюдаются отслоения и обрушения штукатурного и окрасочных слоев, происходящие в результате нарушения гидроизоляции между - этажами в душевых, умывальниках и туалетах (особенно в местах прохождения инженерных коммуникации (ГВС, ХВС, канализация) и санитарно-технических приборов вместо существующих ранее трапов, в душевых установлены поддоны (проведена реконструкция), учитывая, что трапы отсутствуют, на полу в душевых и под поддонами скапливается вода, которая проникает через перекрытия и нижерасположенные помещения, в помещениях повышенная влажность. В туалетах секции, вместо предусмотренных проектом 4 унитазов, установлено 3. В коридорах секции наблюдаются разрывы покрытия полов (линолеум), а также частичное разрушение цементной стяжки под покрытием. Отсутствуют либо требуют ремонта оконные заполнения оконных проемов на лестничных площадках и в коридорах требуется проведение ремонта либо восстановление вторых оконных рам. Аналогичная ситуация сложилась и в других секциях. По факту выявленных нарушений в отношении МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ст.7.22. КоА11 РФ. Истцы неоднократно обращались к ответчику с письменными заявлениями и обращениями устранить недостатки, но их просьбы были проигнорированы. При изменении статуса общежития, в многоквартирный дом, была произведена реконструкция, а не капитальный ремонт дома, причем без проектной, сметной документации, при переходе не обеспечены условия статуса многоквартирного дома (почтовые ящики и проч.), реконструкция была начата без предупреждения. Также в начале проведения работ была без предупреждения отключена вода, люди остались без надлежащих условии для проживания, и нормального жизнеобеспечения.

Истцы просят понудить МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» устранить недостатки, указанные в акте ГЖИ администрации Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу истцов сумму компенсации морального вреда в сумме 10 000 на каждого. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу Маигова С.С. в размере 7500 рублей, в пользу Москвина В.А. - в размере 7 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцы были дополнены исковые требования. Просили обязать МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» провести следующие строительные работы в доме №...:

- в коридорах секций №1,2 на кухнях и на лестничных, клетках с 2 по 8 этажи произвести побелку и покраску стен и потолков.

- на потолках и стенах умывальных комнат, душевых и туалетов, а также смежных с ними помещений гидроизоляции произвести гидроизоляцию отслоения и обрушения штукатурного и окрасочных слоев, между душевыми и туалетами с 2 по 8 этаж.

- на потолках и стенах умывальных комнат, душевых и туалетов, а также смежных с ними помещений произвести побелку и покраску.

- установить трапы на полу и душевых с 2 по 8 этаж секции №1,2,3.

- устранить скопление воды под поддонами и влажность с 2 по 8 этаж секции № 1,2,3,

- установить недостающие унитазы в секциях с 2 по 8 этаж секции №1,2,3.

- устранить разрыв покрытия полов (линолеум), а также частичное разрушение цементной стяжки под покрытием с 2 по 8 этаж, секции №1,2,3.

- на лестничных площадках произвести ремонт оконного заполнения оконных проемов на лестничных площадках и в коридорах секции №1,2,3.

- произвести восстановление оконных рам с 2 по 8 этаж секции №1,2,3.

- в секции А со 2 по 9 этажи, с торцевой части здания по северном направлении устранить трещины в месте сопряжения потолка и наружной стены.

- истребовать проект на проведение капитального ремонта реконструкции) в ДД.ММ.ГГГГ

- установить в подъездах многоквартирного дома №... почтовых ящиков;

В судебном заседании истец Москвина В.А., представитель истцов Литвиненко О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представители ответчика МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» Деева А.А. (по доверенности), Спасов В.Н. возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменным отзыве.

Представители третьего лица - ООО «ЖЭК», ООО «Флорида», ООО «Градстройсервис», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Представитель ООО «Флорида» представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются жителями многоквартирного дома №..., собственниками и нанимателями жилых помещений по вышеуказанному адресу.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... является МУ ЖКХ Центрального района г. Волгограда, что подтверждается письмом администрации Центрального района Волгограда, платежными документами на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Иных документов, подтверждающих статус МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» как Управляющей организации в судебное заседание ответчиком по делу не представлено.

Согласно п. 2.1. Устава МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда», основными целями деятельности Учреждения является управление коммунальным хозяйством, включая объекты внешнего благоустройства, проведения комплекса работ по благоустройству территории и капитальному ремонту жилищного фонда, управление многоквартирными домами в границах Центрального района Волгограда.

Пунктом 3.7.4. Устава закреплено, что при осуществлении права оперативного управления имуществом Учреждение обязано осуществлять капитальный и текущий ремонт имущества.

МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» являющаяся Управляющей компанией и выступая Заказчиком по техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда Центрального района Волгограда (подпункт б пункта 2.2.1.Устава Учреждения) заключило договор №... «На оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территории» согласно которому (п.2.1.договора в редакции соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ) Управляющая компания - МУ «ЖКХ Центрального района от имени населения поручает, а Эксплуатирующая организация - ООО «Жилищная эксплуатационная компания», принимает на себя обязательства по оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий. Как управляющая организация, наделенная контролирующими функциями МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» осуществляет контроль за выполнением работ подрядными организациями.

Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации, которые являются обязательными для исполнения.

Согласно указанному Постановлению существует четкое разделение на работы по текущему ремонту и работы капитального характера, т. е. данные правила в первую очередь регулируют обязанности МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда».

Являясь Заказчиком услуг МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» силами подрядных организаций ООО «Градйстройсервис», ООО «Флорида» в ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы системы водоснабжения и водоотведения и ремонт устройство полов и канализации, мест общего пользования, туалетов, душевых комнат.

Согласно акту, составленному должностными лицами ГЖИ администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... работы по капитальному ремонту и замена трапов на поддоны проводились без проекта, реконструкция была проведена также без проекта. В коридорах секций, на кухнях и на лестничных, клетках наблюдается значительные отслоения штукатурного и окрасочных слоев. На потолках и стенах умывальных комнат, душевых и туалетов, а также смежных с ними помещений с 2 по 8 этаж наблюдаются отслоения и обрушения штукатурного и окрасочных слоев, происходящие в результате нарушения гидроизоляции между - этажами в душевых, умывальниках и туалетах (особенно в местах прохождения инженерных коммуникации (ГВС, ХВС, канализация) и санитарно-технических приборов вместо существующих ранее трапов, в душевых установлены поддоны (проведена реконструкция), учитывая, что трапы отсутствуют, на полу в душевых и под поддонами скапливается вода, которая проникает через перекрытия и нижерасположенные помещения, в помещениях повышенная влажность. В туалетах секции, вместо предусмотренных проектом 4 унитазов, установлено 3. В коридорах секции наблюдаются разрывы покрытия полов (линолеум), а также частичное разрушение цементной стяжки под покрытием. Отсутствуют либо требуют ремонта оконные заполнения оконных проемов на лестничных площадках и в коридорах требуется проведение ремонта либо восстановление вторых оконных рам. Аналогичная ситуация сложилась и в других секциях.

По факту выявленных нарушений в отношении МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.7.22. КоА11 РФ.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с письменными заявлениями и обращениями устранить недостатки, по просьбы были проигнорированы.

Согласно ответу ГЖИ администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... на обращение истцов установлен факт нарушения правил содержания и ремонта дома №..., выявлена нарушения обязательных требований «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Как пояснили в судебном заседании истец и его представитель, при изменении статуса общежития, в многоквартирный дом, была произведена реконструкция, а не капитальный ремонт дома, причем без проектной, сметной документации, при переходе не обеспечены условия статуса многоквартирного дома (почтовые ящики и проч.), реконструкция была начата без предупреждения. Также в начале проведения работ была без предупреждения отключена вода, люди остались без надлежащих условии для проживания, и нормального жизнеобеспечения.

Данные обстоятельства подтвердили ранее в судебном заседании свидетели ФИО65, ФИО66, показания которых были оглашены.

Представитель ответчика Деева А.А. исковые требования не признала, указала, что неоднократно были выявлены единичные случаи порчи общего имущества собственниками и нанимателями помещений, а также в связи с изменением статуса общежития на многоквартирный дом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документы, подтверждающие факты порчи имущества, а также принятые меры Управляющей организацией меры по выявлению нарушений, а именно предписания, судебные акты по данным фактам в судебном заседании представлены ответчиком не были.

В ходе судебного заседания установлено, что между подрядными организациями ООО «Флорида», ООО «Градстройсервис»и МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» были заключены договора на проведение соответствующих видов работ. В данных договорах предусмотрен пункт гарантийных обязательств со стороны подрядной организации сроком на 3 года, а в случае выявленных нарушений (порчи имущества) третьими лицами вся ответственность возлагается на них.

Как установлено судом, ответчик по делу не воспользовался правом предъявления требования к подрядным организациям по исполнению нарушений после проведения работ в многоквартирном доме по адресу ....

Кроме того, ответчик не представил документов по исполнению предписания №... от ДД.ММ.ГГГГ проверки ГЖИ администрации Волгоградской области, а также судебных актов по обжалованию вышеуказанного предписания и протокола об административном правонарушении (привлечения к административной ответственности).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей (с изменениями и дополнениями) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя.

Согласно ч.1,2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу и оказать услугу) качество которого соответствует договору.

На основании изложенного, суд находит требования истцов о понуждении провести строительные работы подлежащими частичному удовлетворению, отказав в исковых требованиях о понуждении МУ ЖКХ Центрального района г. Волгограда к истребованию проекта на проведение капитального ремонта реконструкции) в 2007г., установлению в подъездах многоквартирного дома №... почтовых ящиков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность и характер неисполнения обязательств, качество проведенных работ ответчиком, характер причиненных истцам нравственных страданий и считает требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей завышенными, и с учетом разумности и справедливости подлежащими снижению и удовлетворению в сумме 1 000 рублей каждому.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом Маигова С.С. оплачено 7 500 рублей за оказание юридических услуг, а именно составление искового заявления представление интересов в суде, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Маигова С.С. и ООО «Юридическая Компания Новый Формат».

Истцом Москвина В.А. оплачено 7 500 рублей за оказание юридических услуг, а именно составление искового заявления представление интересов в суде, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной юридической компанией, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москвина В.А., Немцова А.В., Петросян Г.В., Казанцева К.А., Маигова С.С., Зоболотневой И.А., Хададян А.С., Степанова В.С., Поповой Ю.А., Марининой Н.А., Кукушкина А.О., Шевердина Д.В., Дадаян Е.М., Данько Н.И., Бабурова Г.А., Двойнинова А.А., Гурина В.Б., Пасечниковой О.Е., Лактюшиной Н.И., Хаустовой И.А., Викторовой В.Н., Олейникова В.И., Некляева А.А., Саутиной О.В., Саутина И.В., Смирновой Л.А., Богданова Р.В., Астафьевой В.С., Нагаевой Т.Н., Платуновой Н.С., Меликян Г.А., Троицкой Л.И., Аникина С.В., Дубиной С.Н., Панькиной Г.М., Шишкиной Н.Я., Агибаловой Е.С., Платуновой Л.В., Казакова С.В., Назаренко А.Н., Потаповой С.А., Кайсина О.В., Мустафьева С.М., Голощук Н.Е., Алферова А.А., Рубцовой Л.С., Литвиненко В.В., Качевинова В.А., Ильиной В.А., Шапир А.В., Гужова А.Н., Потапова Р.О. к МУ ЖКХ Центрального района г. Волгограда о понуждении провести работы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» провести следующие строительные работы в доме №...:

- в коридорах секций №1,2 на кухнях и на лестничных, клетках с 2 по 8 этажи произвести побелку и покраску стен и потолков.

- на потолках и стенах умывальных комнат, душевых и туалетов, а также смежных с ними помещений гидроизоляции произвести гидроизоляцию отслоения и обрушения штукатурного и окрасочных слоев, между душевыми и туалетами с 2 по 8 этаж.

- на потолках и стенах умывальных комнат, душевых и туалетов, а также смежных с ними помещений произвести побелку и покраску.

- установить трапы на полу и душевых с 2 по 8 этаж секции №1,2,3.

- устранить скопление воды под поддонами и влажность с 2 по 8 этаж секции № 1,2,3,

- установить недостающие унитазы в секциях с 2 по 8 этаж секции №1,2,3.

- устранить разрыв покрытия полов (линолеум), а также частичное разрушение цементной стяжки под покрытием с 2 по 8 этаж, секции №1,2,3.

- на лестничных площадках произвести ремонт оконного заполнения оконных проемов на лестничных площадках и в коридорах секции №1,2,3.

- произвести восстановление оконных рам с 2 по 8 этаж секции №1,2,3.

- в секции А со 2 по 9 этажи, с торцевой части здания по северном направлении устранить трещины в месте сопряжения потолка и наружной стены.

Взыскать с МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» в пользу Москвина В.А., Немцова А.В., Петросян Г.В., Казанцева К.А., Маигова С.С., Зоболотневой И.А., Хададян А.С., Степанова В.С., Поповой Ю.А., Марининой Н.А., Кукушкина А.О., Шевердина Д.В., Дадаян Е.М., Данько Н.И., Бабурова Г.А., Двойнинова А.А., Гурина В.Б., Пасечниковой О.Е., Лактюшиной Н.И., Хаустовой И.А., Викторовой В.Н., Олейникова В.И., Некляева А.А., Саутиной О.В., Саутина И.В., Смирновой Л.А., Богданова Р.В., Астафьевой В.С., Нагаевой Т.Н., Платуновой Н.С., Меликян Г.А., Троицкой Л.И., Аникина С.В., Дубиной С.Н., Панькиной Г.М., Шишкиной Н.Я., Агибаловой Е.С., Платуновой Л.В., Казакова С.В., Назаренко А.Н., Потаповой С.А., Кайсина О.В., Мустафьева С.М., Голощук Н.Е., Алферова А.А., Рубцовой Л.С., Литвиненко В.В., Качевинова В.А., Ильиной В.А., Шапир А.В., Гужова А.Н., Потапова Р.О. компенсацию морального вреда по 1000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с МУ «ЖКХ Центрального района г.Волгограда» в пользу Маигова С.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

Взыскать с МУ «ЖКХ Центрального района г.Волгограда» в пользу Москвина В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

В остальной части исковых требований о понуждении МУ ЖКХ Центрального района г. Волгограда к истребованию проекта на проведение капитального ремонта реконструкции) в 2007г., установлению в подъездах многоквартирного дома №... почтовых ящиков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.А.Осадчий

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ