Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 (2-5162/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-111/2023

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2022-004314-57)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                              25 января 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выставкиной Галины Николаевны к Суркову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Выставкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Суркову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавцем) и Сурковым С.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 предоставил Суркову С.В. в долг 1 300 000 руб. на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Сурков С.В. возвратил 845 000 рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил оставшуюся сумму долга по договору займа.

При этом она вступила в наследственные права после смерти ФИО5 Поэтому ответчик обязан возвратить ей как наследнику ФИО5 денежные средства.

Истица просила взыскать с Суркова С.В. денежные средства по договору займа от 29.08.2018 в размере 455 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 959 руб. за период с 01.07.2020 по 10.04.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8940 руб.

Истица Выставкина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Сурков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Суркова С.В. Петров А.С. в судебном заседании признал иск частично, не оспаривал наличие у Суркова С.В. задолженности по договору займа в размере 240 000 руб., а также признал право истицы на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 003,84 руб. за период с 01.07.2020 по 10.04.2022. Пояснил, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя. Материалы дела не содержат доказательств несения Выставкиной Г.Н. расходов в указанной части. Полагал, что с ответчика подлежит взысканию в соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2682 руб., то есть в размере 30 % от размера уплаченной истицей государственной пошлины

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика Петрова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 между ФИО5 (займодавцем) и Сурковым С.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 предоставил Суркову С.В. в долг 1 300 000 руб. на срок 1 год.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО5

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права обратилась Выставкина Г.Н. (сестра ФИО5)

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на имя Выставкиной Г.Н. (сестры) на 6/100 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк» (л.д. 50-51).

Таким образом, Выставкина Г.Н. приняла наследство после смерти брата ФИО5 Поскольку правоотношение, по поводу которого возник спор (взыскание задолженности по договору займа), является имущественным, не связанным неразрывно с личностью наследодателя, что в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ допускает правопреемство.

Судом установлено, что истица не представила суду доказательств наличия у ответчика задолженности по договору займа от 29.08.2018 в размере 455 000 руб.

В представленном Выставкиной Г.Н. расчете задолженности не были учтены платежи, которые Сурков С.В. производил на банковскую карту ФИО5 в период до смерти последнего. Перечисление денежных средств ответчиком подтверждается как представленными суду ответчиком выписками по счету его карты, так и сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России» по запросу суда (л.д. 103-117, 146-196).

Как следует из материалов дела, ответчик выплатил в погашение задолженности по договору займа сумму 1 060 000 руб.

Судом установлено, что сумма задолженности по договору займа составила 240 000 руб.

Поэтому с Суркова С.В. в пользу Выставкиной Г.Н. следует взыскать сумму долга по договору займа от 29.08.2018 в размере 240 000 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- с 01.07.2020 по 25.07.2020 (25 дн.): 870 000 x 25 x 4,50% / 366 = 2 674,18 руб.,- с 26.07.2020 по 26.07.2020 (1 дн.): 860 000 x 1 x 4,50% / 366 = 105,74 руб.,- с 27.07.2020 по 10.08.2020 (15 дн.): 860 000 x 15 x 4,25% / 366 = 1 497,95 руб.,- с 11.08.2020 по 10.09.2020 (31 дн.): 810 000 x 31 x 4,25% / 366 = 2 915,78 руб.,- с 11.09.2020 по 09.10.2020 (29 дн.): 760 000 x 29 x 4,25% / 366 = 2 559,29 руб.,- с 10.10.2020 по 10.11.2020 (32 дн.): 710 000 x 32 x 4,25% / 366 = 2 638,25 руб.,- с 11.11.2020 по 10.12.2020 (30 дн.): 660 000 x 30 x 4,25% / 366 = 2 299,18 руб.,- с 11.12.2020 по 31.12.2020 (21 дн.): 610 000 x 21 x 4,25% / 366 = 1 487,50 руб.,- с 01.01.2021 по 11.01.2021 (11 дн.): 610 000 x 11 x 4,25% / 365 = 781,30 руб.,- с 12.01.2021 по 10.02.2021 (30 дн.): 560 000 x 30 x 4,25% / 365 = 1 956,16 руб..- с 11.02.2021 по 10.03.2021 (28 дн.): 510 000 x 28 x 4,25% / 365 = 1 662,74 руб..- с 11.03.2021 по 21.03.2021 (11 дн.): 460 000 x 11 x 4,25% / 365 = 589,18 руб.,- с 22.03.2021 по 10.04.2021 (20 дн.): 460 000 x 20 x 4,50% / 365 = 1 134,25 руб.,- с 11.04.2021 по 25.04.2021 (15 дн.): 410 000 x 15 x 4,50% / 365 = 758,22 руб.,- с 26.04.2021 по 09.06.2021 (45 дн.): 410 000 x 45 x 5% / 365 = 2 527,40 руб.,- с 10.06.2021 по 14.06.2021 (5 дн.): 360 000 x 5 x 5% / 365 = 246,58 руб.,- с 15.06.2021 по 09.07.2021 (25 дн.): 360 000 x 25 x 5,50% / 365 = 1 356,16 руб.,- с 10.07.2021 по 25.07.2021 (16 дн.): 310 000 x 16 x 5,50% / 365 = 747,40 руб.,- с 26.07.2021 по 10.08.2021 (16 дн.): 310 000 x 16 x 6,50% / 365 = 883,29 руб.,- с 11.08.2021 по 12.09.2021 (33 дн.): 260 000 x 33 x 6,50% / 365 = 1 527,95 руб.,- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 260 000 x 42 x 6,75% / 365 = 2 019,45 руб.,- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 260 000 x 56 x 7,50% / 365 = 2 991,78 руб.,- с 20.12.2021 по 13.01.2022 (25 дн.): 260 000 x 25 x 8,50% / 365 = 1 513,70 руб.,- с 14.01.2022 по 13.02.2022 (31 дн.): 240 000 x 31 x 8,50% / 365 = 1 732,60 руб.,- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 240 000 x 14 x 9,50% / 365 = 874,52 руб..- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 240 000 x 42 x 20% / 365 = 5 523,29 руб.,Итого: 45 003,84 руб.

Суд не принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истицей, поскольку он является неправильным и не может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, за период с 01.07.2020 по 10.04.2022 с Суркова С.В. в пользу Выставкиной Г.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 003,84 руб.

В соответствии со статьями 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Выставкина Г.Н. просит взыскать с Суркова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суду представлена только копия акта на оказание услуг по договору № от 25.01.2022. При этом суду не представлены доказательства несения Выставкиной Г.Н. расходов в указанной части. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя, связанные с направлением заявлений в отдел полиции, прокуратуру района и области не имеют непосредственного отношения к рассмотрению дела.

Вопреки доводам представителя ответчика положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования частично, то есть не в полном объеме. Кроме того, исходя из буквального толкования нормы ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит возврату по заявлению её плательщика.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Выставкиной Галины Николаевны (паспорт №) к Суркову Сергею Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Суркова Сергея Владимировича в пользу Выставкиной Галины Николаевны сумму долга по договору займа от 29.08.2018 в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 003,84 руб. за период с 01.07.2020 по 10.04.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050,04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Выставкиной Галине Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023