Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-771/2020 (2-9845/2019;) ~ М-9017/2019 от 06.12.2019

72RS0014-01-2019-011878-92

№2-771/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                   26 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономному округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Пинигину Юрию Александровичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратился в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащее умершему Пинигину Александру Викторовичу, с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый и Пинигиным Александром Викторовичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств Пинигин А.В. передал в залог истцу автомобиль RENAULT FLUENCE, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Сумма основного долга Заемщиком не погашена, и на день смерти составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> руб.

Просят суд, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества, принадлежащего Пинигину Александру Викторовичу, государственную пошлину, за счет наследственного имущества, принадлежащего Пинигину Александру Викторовичу, в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле соответчиками привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономному округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Пинигин Юрий Александрович (сын), третьими лицами Пинигин Владимир Викторович (брат), Пинигин Василий Викторович (брат).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономному округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не явился, извещены, представили возражения на иск, согласно которых просили в удовлетворении иска к МТУ отказать, поскольку при наличии наследников, фактически принявших наследство, наследственное имущество гр.Пинигина Александра Викторовича выморочным не является, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с МТУ, не имеется.

Ответчик Пинигин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчики за извещением не явились. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

В судебное заседание третьи лица Пинигин Владимир Викторович, Пинигин Василий Викторович, представитель нотариальной палаты Тюменской области, не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Пинигиным Александром Викторовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Обществом с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 15 907,22 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств Пинигин А.В. передал в залог истцу автомобиль RENAULT FLUENCE, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО Банк Оранжевый свои обязательства по договору исполнил, предоставив Пинигину А.В. денежные средства в размере 738 000 руб., что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением, выпиской по счету.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ, Пинигин Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.Тюмень.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, Пинигин А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, Пинигин А.В. являлся собственником транспортных средств ВАЗ21074 VIN № (г/н №) и РЕНО Флюенс VIN № (г/н №), на которые прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.

По сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата «еНОТ» на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело Пинигина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, нотариусами не заводилось.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследником Пинигина А.В. по закону является ответчик – Пинигин Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын), что подтверждается записью акта о рождении.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом, в наследственную массу наследодателя Пинигина А.В. входит движимое имущество – автомобили ВАЗ21074 VIN №, РЕНО Флюенс VIN №.

Задолженность по кредитному договору согласно представленного истцом расчета составляет: <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., следовательно, наследник Пинигин Ю.А. отвечает перед кредитором в пределах указанной суммы за счет стоимости наследственного имущества. Расчет задолженности по договору, произведенный истцом, принимается судом, поскольку произведен он арифметически верно, не оспорен ответчиком.

Поскольку при наличии наследника, фактически принявшего наследство, наследственное имущество гр.Пинигина Александра Викторовича выморочным не является, основания взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономному округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, отсутствуют.

На основании ст.98 ГПК РФ с Пинигина Ю.А., за счет наследственного имущества, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине, в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый, удовлетворить.

Взыскать с Пинигина Юрия Александровича в пользу Общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., за счет наследственного имущества, принадлежащего Пинигину Александру Викторовичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Кармацкая Я.В.