Решение по делу № 12-46/2016 от 07.06.2016

Дело № 12-46/16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                  29 июня 2016 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Паньковой Елены Мугалимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр-на РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей

по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

поступившее в суд по жалобе Паньковой Е.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Панькова Е.М. как мать несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, злоупотребляла спиртными напитками, дети находились дома без матери. Кроме того, не интересовалась успехами детей в образовательном учреждении, где двое детей являются неуспевающими по ряду предметов, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.

Панькова Е.М., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой и просила суд отменить постановление в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку в постановлении указана дата выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, а также изложенные в деле обстоятельства изменились.

В судебное заседание Панькова Е.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный орган КДН и ЗП при администрации Куединского района своего представителя в суд не правил, отношение к жалобе не выразил, ходатайств не представил.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ административным правонарушением является неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, за совершение правонарушения предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного Кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Панькова Е.М. ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, что выразилось в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляла спиртными напитками, оставив детей без надлежащего присмотра в доме и не интересовалась успехами детей в образовательном учреждении, где двое детей являются неуспевающими по ряду предметов.

Факт совершения Паньковой Е.М. указанного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайством МБОУ «<данные изъяты> № - БШ» о том, что мать не интересуется успехами детей, не выходит на контакт с педагогами, ее дети являются неуспевающими, опаздывают на занятия, характеристиками детей из школы, актами о помещении детей в специализированное учреждение для несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Паньковой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Вывод комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о наличии в действиях Паньковой Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Изменение Паньковой Е.М. своего поведения не влияет на квалификацию действий по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Судьей установлено, что комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при рассмотрении дела необоснованно указала в постановлении дата выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует материалам дела и в данной части постановление подлежит изменению.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Куединского района дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания Паньковой Е.М. учтена тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Наличие иных смягчающих обстоятельств, не учтенных комиссией, судья не усматривает.

Оснований для изменения примененного в отношении Паньковой Е.М. наказания судья не усматривает, назначенное наказание является адекватным совершенному правонарушению.

Оснований для освобождения Паньковой Е.М. от административной ответственности не имеется.

Постановление о привлечении Паньковой Е.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, поскольку правонарушение окончено ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу вынесено до истечения двухмесячного срока.

Судья приходит к выводу, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав является законным и жалоба Паньковой Е.М., подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паньковой Елены Мугалимовны о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Паньковой Е.М. без удовлетворения.

Исключить из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паньковой Е.М. указание даты выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья      С.И.Воробьев