Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2019 ~ М-255/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Хохольский 25 июня 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Полухине Е.В., с участием истцов Цицилиной Л.В. и Цицилина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цицилиной Любови Васильевны и Цицилина Геннадия Викторовича к Администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2019 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратились истцы Цицилина Л.В. и Цицилин Г.В. с иском к Администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования.

В обосновании своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти проживал по адресу : <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по указанному адресу, а также объекта незавершенного строительства, разрешение на постройку которого было получено 19.01.2001.

Истцы, являясь наследниками имущества умершего оформили свои права на жилой дом и земельный участок, получив свидетельства о праве на наследство по ? доли каждому.

На объект незавершённого строительства свидетельство о праве на наследство не выдавалось, т.к. он не достроен, в связи с чем истцы обратились в суд.

Истцы в судебном заседании исковые требования полностью поддержали.

Ответчик Администрация Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области с иском согласна, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя, о чем было представлено письменное заявление.

Согласно положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Истцов удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение (л.д. 2-26).

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, а также при наследовании приобретается этим лицом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Цицилиной Любовью Васильевной и Цицилиным Геннадием Викторовичем право общей долевой собственности по 1/2 каждому на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.