Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2014 ~ М-199/2014 от 03.06.2014

Дело 2-253/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 05 августа 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярвинсиву Светланы Михайловны к администрации Лахденпохского муниципального района, Администрации Лахденпохского городского поселения, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Ярвинсиву С.М. обратилась в суд с названным иском к администрации Лахденпохского муниципального района (далее ЛМР), Администрации Лахденпохского городского поселения (далее ЛГП), ОАО «Сбербанк России». Иск обосновала тем, что после смерти её родителей: матери - А, умершей ДД.ММ.ГГГГ., отца - Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество – жилой дом, по адресу: <адрес>, денежные вклады, находящиеся в Сортавальском ОСБ № Северо-Западного Банка Сбербанка России в филиале № <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками по закону являлись: истец – 1/3 доля в праве по закону, Третьяков М.С. – 1/6 доля в праве и Третьякова А.С. – 1/6 доля в праве по праву представления в соответствии со ст.1142 ГК РФ, Б – 1/3 доля в праве по закону. Все наследники приняли наследство. В ДД.ММ.ГГГГ по общей договоренности на основании заявления наследников Постановлением администрации ЛМР разрешено оформить в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью хх.хх.хх. кв.м., под жилым домом № в <адрес>, ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ один из наследников – Б погиб. После его смерти наследником являлась его мать – Третьякова Т.Г., которая не вступила и не желает вступать в права наследования после смерти сына. Об этом истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ Истец проживает постоянно в другом городе, редко общается с Третьяковой Т.Г. и не смогла в установленный срок обратиться к нотариусу, так как предполагала, что мать будет наследовать имущество после смерти сына.

В связи с чем, истица просила восстановить ей срок принятия наследства по закону после смерти племянника Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство после его смерти. Признать за ней право собственности на 1/3 долю наследственного имущества – жилого дома по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес>; 1/3 долю денежных вкладов, находящихся в Сортавальском ОСБ № Северо-Западного Банка Сбербанка России в филиале № <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании истец Ярвинсиву С.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Третьяковой Т.Г. по доверенности Курагина Е.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Третьякова Т.Г. не желает принимать наследство после смерти сына – Третьякова М.А.

Представители ответчиков – администрации ЛМР, администрации ЛГП, ОАО «Сбербанк России», третьи лица - нотариус Лахденпохского нотариального округа РК, Третьякова Т.Г., Третьякова М.В., Третьяков М.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что Третьякову М.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ – племяннику истицы, принадлежало имущество – 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 21), которое он наследовал после смерти отца – В, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В, кроме указанной выше 1/3 доли в праве собственности на дом, принадлежала 1/3 доля в праве на денежные вклады, находившиеся в Сортавальском ОСБ № Северо-Западного Банка Сбербанка России в филиале № <адрес> (в настоящее время наименование - Карельское отделение № Северо-Западного Банка Сбербанка России, дополнительный офис № №) по счетам № № с причитающимися процентами и компенсациями, которые он наследовал после смерти своего отца – Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Наследником по закону первой очереди после смерти Б являлась его мать – Третьякова Т.Г., которая не вступила и не желает вступать в права наследования.

Истец – Ярвинсиву С.М. является наследником третьей очереди, фактически приняла наследство после смерти Б в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес>.

Иные наследники, оставшееся после смерти Б наследство способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, не принимали.

Ярвинсиву С.М. пропустила срок для принятия наследства по причине того, что проживает постоянно в другом городе, и не смогла в установленный срок обратиться к нотариусу.

Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти Б (л.д. 19).

Факт принадлежности Б 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и денежные вклады никем не оспаривается.

Родственные отношения Ярвинсиву С.М. с наследодателем Б подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство, о рождении истицы, актовой записью о рождении В (отца Б), из которых следует, что родителями истицы и В являются Г и А (л.д. 22, 23, 27, 28, 31).

Также изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копиями:

домовой книги (л.д.6-11),

технического паспорта (л.д.12-16),

постановления администрации ЛМР № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату земельного участка под жилым домом (л.д.17),

свидетельства о рождении Б (л.д.18),

свидетельства о смерти Б (л.д.19),

свидетельства о государственной регистрации права Ярвинсиву С.М. на 1/3 долю жилого дома (л.д.20),

свидетельства о государственной регистрации права Б на 1/3 долю жилого дома (л.д. 21),

свидетельств о праве на наследство (л.д.22, 23, 27, 28),

свидетельства о смерти В (л.д.24),

свидетельства о смерти Д (л.д.26),

свидетельства о смерти Г (л.д.29),

свидетельства о смерти А (л.д.30),

свидетельства о рождении Третьяковой (Ярвинсиву) С.М. (л.д.31),

свидетельства о расторжении брака между Ж и Ярвинсиву С.М. (л.д.32),

сообщением нотариуса о том, что наследственное дело в отношении Б не заводилось (л.д. 48).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что данный наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу части 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 8 ГК РФ определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ОАО «Сбербанк России» и Администрацию Лахденпохского муниципального района суд полагает ненадлежащими ответчиками, так как нарушений прав истицы с их стороны в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что истица фактически приняла наследство, так как предприняла меры к оформлению участка под домом, в общую долевую собственность, 1/3 доля данного дома является наследственным имуществом. Причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, суд находит уважительными, в связи с чем, полагает возможным срок для принятия наследства восстановить и признать истицу принявшей наследство после смерти Б При принятии решения суд учитывает, что истец обратилась в суд в пределах шестимесячного срока, после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд считает, что Б (несмотря на отсутствие подтверждающих документов) после смерти своего отца – В принял наследственное имущество в виде 1/3 доли денежных вкладов по счетам № №, с причитающимися процентами и компенсацией, так как принял иное наследственное имущество – 1/3 доли жилого дома.

Учитывая, что другие наследники не обратились с заявлениями о принятии наследства, суд находит возможным признать за истицей право собственности на следующее наследственное имущество после смерти Б: 1/3 долю жилого дома по адресу – РК, <адрес>, ул. <адрес>; 1/3 долю денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № Северо-Западного Банка Сбербанка России, дополнительный офис № №, по счетам № № с причитающимися процентами и компенсацией.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

Восстановить Ярвинсиву Светлане Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти племянника – Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав причины пропуска срока уважительными. Признать Ярвинсиву Светлану Михайловну принявшей наследство после смерти Б.

Признать за Ярвинсиву Светланой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на следующее наследственное имущество после смерти Б: 1/3 долю жилого дома по адресу – <адрес>, ул. <адрес>; 1/3 долю денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № Северо-Западного Банка Сбербанка России, дополнительный офис № с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                             А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 08 августа 2014 года.

Председательствующий:                             А.Б. Каменев