Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2019 (2-8245/2018;) ~ М-5285/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-1612/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Лукьяновой Д.М.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Новикову М.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском к Новикову М.А., мотивируя требования тем, что 4 октября 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA Caldina, государственный номер Y109FE124, под управлением ответчика, автомобиля Honda Torneo, государственный номер Х944ЕТ124 и автомобиля ЛАДА 217030, государственный номер А155224. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Honda Torneo, государственный номер Х944ЕТ124 были причинены механическое повреждения. Договор страхования ССС 0700275614 был заключен на срок действия с 19.12.2014 года по 18.12.2015 года. Однако по данному договору период использования указан с 19.12.2014 года по 18.03.2015 года, а ДТП произошло 4 октября 2015 года, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства TOYOTA Caldina, государственный номер Y109FE124. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда от 29.06.2016 года, выплачено 84946 рублей. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля застрахованного имущества в размере 84946 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 38 коп..

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу места регистрации ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Новиков М.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Лукьянова Д.М. не возражала против передачи дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание не явились третьи лица Новикова Г.С., Бородач Д.Н., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г. Красноярск, ул. Вильского, д. 16, кв. 206.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Новиков М.А., 01 августа 1984 года рождения, с 11 апреля 2014 года зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, д. 114, кв. 191. Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресу места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 11 апреля 2014 года ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, д. 114, кв. 191, при том, что почтовая корреспонденция по адресу, указанному в качестве места жительства, возвращена не полученная, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Новикову М.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко