Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10297/2012 от 12.12.2012

Судья Чагин А.В. Дело №22-10297

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь    18 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Трушкова О.А.; Конышева А.Г.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2012 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда от 10 октября 2012 г., которым в удовлетворении представления ИК-** ФКУ ОИК-** о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение Захарова А.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.С. отбывает наказание по приговору Егорьевского горсуда Московской области по ст.ст. 161 ч.2 п.п.а,г; 111 ч.4; 69 ч.3; 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Администрация ИК-** ФКУ ОИК-** обратилась в городской суд с представлением о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение Захарова А.С, в удовлетворении которого отказано.

Осужденный Захаров обратился с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления суда. Поясняет, что он в колонии трудоустроен в качестве кочегара. Данную специальность получил в исправительном учреждении. Кроме этого, приобрел еще две специальности стропальщика и слесаря по ремонту сельхозмашин. Обращает внимание, что администрация поддержала его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Считает, что имеющиеся взыскания не следовало учитывать при принятии решения по представлению администрации.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. В соответствии с требованиями ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В частности, в соответствии с п. г части второй названной статьи положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее дух третей срока наказания за совершение особо тяжких преступлений.

Как видно из оспариваемого Захаровым А.С. постановления суда, в обоснование вывода об отсутствии оснований к переводу из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение Захарова А.С. положено наличие у осужденного 16 взысканий и факт признания Захарова 1.08.2008 г. злостным нарушителем режима содержания.

Из справки-характеристики следует, что имеющиеся дисциплинарные взыскания у Захарова считаются погашенными. Вместе с тем, их количество, как правильно указал суд первой инстанции, не свидетельствует о положительной характеристике Захарова. Последнее взыскание снято 28.03.2012 г., т.е. незадолго до обращения с вопросом о переводе на менее строгий вид режима.

Поведению осужденного в местах лишения свободы, его отношению к труду судом первой инстанции дана объективная оценка, сделан обоснованный вывод об отсутствии полагать Захарова положительно характеризующимся осужденным.

Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда от 10 октября 2012 г., которым отказано удовлетворении представления ИК-** ФКУ ОИК-** о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение Захарова А.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи