Определение по делу № 2-1270/2013 ~ М-1219/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1270/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

22 августа 2013 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Кулик А.А.,

с участием: истца ФИО1, его представителя Мухалева А.Е., представителей ответчика Рубцовой Ю.А., Черкасского П.А.,

прокурора Володькиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Компании с ограниченной ответственностью «Текникас Реунидас С.А.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Компании с ограниченной ответственностью «Текникас Реунидас С.А.» о признании увольнения не законным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование иска сослался на то, что работал в должности <данные изъяты> ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был незаконно уволен в связи с сокращением численности или штата работников.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, который истец определил в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Черкасский П.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований о признании незаконным его увольнения с должности инспектора <данные изъяты>, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в которую включаются средний месячный заработок на период трудоустройства, предусмотренный частью 1 статьи 178 ТК РФ, а так же все судебные расходы Истца, в том числе, его расходы на оплату услуг представителя.

3. Истец и Ответчик подтверждают, что им известны предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

4.        Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению судом, о чем выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

5.        Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, его представитель Мухалев А.Е., ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, с условиями его утверждения согласны.

Прокурор, участвующий в деле, Володькина И.С., полагала возможным утверждение судом представленного мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны выразили письменное согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях, подписали мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 220-221 ГПК РФ известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на установленных ими условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Компанией с ограниченной ответственностью «Текникас Реунидас С.А.», по условиям которого:

1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований о признании незаконным его увольнения с должности <данные изъяты>, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 350000рублей, в которую включаются средний месячный заработок на период трудоустройства, предусмотренный частью 1 статьи 178 ТК РФ, а так же все судебные расходы Истца, в том числе, его расходы на оплату услуг представителя.

3. Истец и Ответчик подтверждают, что им известны предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

4. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению судом, о чем выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

5. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Компании с ограниченной ответственностью «Текникас Реунидас С.А.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья