Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2019 от 29.03.2019

ДЕЛО № 1-157/19

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк 15 апреля 2019г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.

Подсудимого Романова О.В.

Защитника подсудимого адвоката Тронь В.И., предоставившего ордер № и удостоверение №.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов О.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.03.2019г. примерно в 14час. 00мин. Романов О.В. находясь по месту своего жительства, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в сети Интернет у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и производного N-метилэфедрона, оплатив его посредством платежной системы «киви-кошелек», после чего 04.03.2019г. примерно в 21час. 00мин. прибыл в <адрес>, ФИО1 (более точное место следствием не установлено), где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность свершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, бесконтактным способом из тайниковой закладки, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0.86 грамма и порошкообразное вещество общей массой не менее 1,66 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес> без цели сбыта, для личного употребления.

05.03.2019г. в период времени с 08час. 10мин. по 11час. 35мин. в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> обыска по месту жительства Романова О.В., по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в спальной комнате, занимаемого Романовым О.В. жилого дома, на полке обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,86 грамма, (заключение эксперта №-э от 11.03.2019г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо того размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не образует цельный, крупный либо особо крупный размер, однако, запрещено в гражданском обороте на территории РФ. Кроме того в ходе производства обыска изъят выданный Романовым О.В. полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 1,49 грамма содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (заключение эксперта №-э от 13.03.2019г.), а также в помещении спальной комнаты, на полке обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,17 грамма содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (заключение эксперта №-э от 13.03.2019г.), таким образом, общая масса изъятого порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 1,66 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Указанные наркотические средства Романов О.В. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Романов О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Романов О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого Романова О.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Романову О.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление совершенное Романовым О.В. по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из данных о личности подсудимого следует, что Романов О.В. является пенсионером, ранее не судим (л.д.151,152), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.153,154). По месту жительства УУП ОМВД России по Темрюкскому району и общественностью подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова О.В., суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Романову О.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Романова О.В. возможны без изоляции от общества, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как с учетом личности подсудимого, применение к нему дополнительных видов наказания суд считает, нецелесообразным.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого Романова О.В., так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей на Романова О.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова О.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

    Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: