Определение по делу № 2-1069/2014 ~ М-1291/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1069

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 21 октября 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием истца Дрягунова В.М., его представителя Яшновской Е.В.,

пом.прокурора г.Краснокамска-Леонтьевой Е.В.,

представителей ответчика администрации Краснокамского городского поселения-Стефаненко А.С., МКУ «Служба заказчика»-Макаровой Н.И.,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Дрягунова В.М, к администрации Краснокамского городского поселения, МКУ "Служба заказчика" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате падения дерева,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около № минут во время движения автомашины <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением истца Дрягунова В.М, . по проспекту <адрес> на автомашину упало дерево. В результате падения дерева лобовое стекло машины раскололось и дерево попало в салон автомашины, причинив истцу телесные повреждения, а также в результате падения дерева были причинены механические повреждения, принадлежащей истцу автомашине.

Дрягунов В.М, обратился в суд в суд с иском к администрации Краснокамского городского поселения, МКУ "Служба заказчика" о взыскании солидарно материального ущерба в размере № рублей, компенсации морального вреда-№ рублей, за оплату расходов эксперту-№ рублей, расходы по отправке телеграммы-№ рублей, расходы по оплате услуг представителя-№, расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования мотивировал тем, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. В результате падения дерева ДД.ММ.ГГГГ на дорогу по <адрес> его автомобиль получил механические повреждения, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта повреждений составляет № рублей с учетом износа заменяемых деталей. В обоснование исковых требований сослался на нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Правила благоустройства и содержания территории Краснокамского городского поселения, ст.ст.1064, 15 ГК РФ.

В судебном заседании истец отказался от части исковых требований, а именно о взыскании с МКУ «Служба заказчика» денежных средств в полном объеме, к администрации Краснокамского городского поселения в части взыскания компенсации морального вреда-№ рублей, судебных расходов: оплату расходов эксперту-№ рублей, расходы по отправке телеграммы-№, расходы по оплате услуг представителя-№ рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей, и просил дело в данной части прекратить.

Участники процесса не возражают по заявленному ходатайству.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа от части иска ему понятны.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-№ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-№, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-№ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-№, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.