Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2015 ~ М-171/2015 от 02.02.2015

К делу №2-171/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,

с участием истца Мельник С.Н.,

представителя ответчика Савельева В.А. – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №4991 и ордер №283907 от 11 марта 2015 года,

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края –Сидоренко О.Ф., действующей на основании доверенности №01-180 от 22 января 2015 года,

судебного пристава-исполнителя – Алейдарова Н.З., действующего на основании удостоверения № 322440 от 24 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Сергея Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края, Савельеву Виктору Анатольевичу об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мельник С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края об освобождении транспортного средства «Тойота Камри», 1992 года выпуска, государственный номер № регион, номер кузова № темно-синего цвета, от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что Мельник С.Н. по договору купли-продажи от 07 апреля 2014 года приобрел у Савельева В.А. автомобиль «Тойота Камри», 1992 года выпуска, государственный номер № регион, номер кузова №, темно-синего цвета, за 60000 рублей. Поскольку автомобиль находился в длительном ремонте, транспортное средство было представлено истцом на регистрацию в МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД России по Краснодарскому краю 27 января 2015 года. В регистрации транспортного средства истцу было отказано, в связи с запретом на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, объявленным на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 22 ноября 2014 года в обеспечение исполнения требований Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края.

Мельник С.Н. просит суд освободить спорное транспортное средство от ареста, указывая, что заключил договор купли-продажи до наложения ареста на автомобиль.

В судебном заседании Мельник С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что приобрел автомобиль в неудовлетворительном техническом состоянии и отбуксировал его на ремонт. Не имел возможности перерегистрировать транспортное средство в МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в связи с ремонтом автомобиля и длительными командировками.

Ответчик Савельев В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направленные в его адрес повестки о времени и месте судебного разбирательства по адресу: Краснодарский <адрес>, возвращены в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 27 февраля 2015 года, ФИО1 владелец <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> пояснила, что Савельев В.А. не проживает по данному адресу с 2000 года, где может находиться в настоящий момент ей не известно.

В соответствии с адресной справкой №41/11-1184 от 24 февраля 2015 года, Савельев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета 18 июня 2014 года по адресу <адрес>.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Савельева В.А.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Яснева Д.С. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку невозможно достоверно установить дату составления договора и действительные намерения сторон сделки.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края – Сидоренко О.Ф., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец не приобрел право собственности на спорный автомобиль, так как требование о наложении ареста на имущество Савельева В.А. было направлено в Тихорецккий межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю в марте 2014 года.

Судебный пристав-исполнитель Алейдаров Н.З., возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на момент вынесения постановления от 22 ноября 2014 года, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов должником Савельевым В.А. по уплате страховых взносов и пени Управлению Пенсионного фонда РФ, транспортное средство «Тойота Камри», 1992 года выпуска, государственный номер № регион, в отношении которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, принадлежало на праве собственности Савельеву В.А. который по единственному известному месту жительства не проживает, розыск должника и его имущества не дал результатов.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования не обоснованными.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Тойота Камри», 1992 года выпуска, государственный номер № регион, номер кузова №, цвета темно-синий перламутр, на основании договора купли-продажи от 07 декабря 2013 года, принадлежит на праве собственности Савельеву В.А.

24 марта 2014 года, постановлением Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края с должника Савельева В.А. произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества, в пределах суммы, указанной в требовании №03305740093092 от 28 февраля 2014 года на общую сумму 40560 рублей 34 копейки.

25 марта 2014 года постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 24 марта 2014 года в отношении плательщика Савельева Виктора Анатольевича направлено в УФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства.

15 июля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП судебных приставов возбуждено исполнительное производство №24563/14/66/23 в отношении Савельева В.А. по взысканию страховых взносов и пени Управлением Пенсионного фонда РФ муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края в размере 40560 рублей 34 копеек.

Согласно ответу на запрос от 19 июля 2014 года №3661011800289 в рамках исполнительного производства №24563/14/66/23 были получены сведения о наличии зарегистрированного права собственности за Савельевым В.А., 27 июля 1971 года рождения, на легковой автомобиль Тойота Камри», 1992 года выпуска, государственный номер В 287 КС, 123 регион.

22 ноября 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП судебных приставов объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Тойота Камри», 1992 года выпуска, государственный номер № регион.

26 января 2015 года Мельник С.Н. обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД России по Краснодарскому краю об изменении сведений о собственнике транспортного средства «Тойота Камри», 1992 года выпуска, государственный номер № регион.

В совершении регистрационных действий Мельник С.Н. отказано, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 ноября 2014 года, в целях обеспечения исполнения должником Савельевым В.А требований исполнительных документов, по уплате страховых взносов и пени в Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края в размере 40560 рублей 34 копеек, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Савельеву В.А.

Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 454, 223 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 4, 5, 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 №1001 (ред. от 07.08.2013, с изм. от 06.03.2014) «О порядке регистрации транспортных средств» (далее по тексту Правила) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения.

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

На основании пункта 41 Правил при регистрации либо изменении регистрационных данных транспортных средств, в паспортах транспортных средств делаются соответствующие отметки. Производится замена регистрационных документов, а при отсутствии - их выдача.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца Мельник С.Н. о том, что он является законным владельцем спорного транспортного средства, так как договор купли продажи был заключен 07 апреля 2014 года, однако он не смог своевременно обратиться в регистрирующий орган в связи с ремонтом автомобиля и нахождением в командировках, являются не состоятельными и опровергаются представленными самим истцом письменными доказательствами.

Доказательства наличия препятствий своевременного обращения в МРЭО ГИБДД, в установленный десятидневный срок, в период с 07 апреля 2014 года по 22 ноября 2014 года истец суду не представил.

Кроме того, в паспорте спорного транспортного средства, Мельник С.Н. собственноручно указал, что датой продажи (передачи) автомобиля, по договору совершенному в простой письменной форме, является 26 января 2015 года, данная запись удостоверена подписями Савельева В.А. и Мельник С.Н. (л.д.7).

В заявлении об изменении собственника транспортного средства, поданном в МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД России по Краснодарскому краю 26 января 2015 года, в качестве основания для внесения изменений, указал, что к заявлению прилагается договор, совершенный в простой письменной форме 26 января 2015 года в станице Фастовецкой.

Таким образом, суд считает, что представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от 07 апреля 2014 года, подписан сторонами с целью освободить спорное имущество от ареста.

При установленных обстоятельствах, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 22 ноября 2014 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, Мельник С.Н. не являлся законным собственником (владельцем) спорного имущества, транспортное средство «Тойота Камри», 1992 года выпуска, государственный номер № регион, принадлежало на праве собственности Савельеву В.А., исковые требования Мельник С.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края и Савельеву В.А., об освобождении транспортного средства от ареста, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельник Сергея Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края и Савельеву Виктору Анатольевичу, об освобождении от ареста транспортного средства «Тойота Камри», 1992 года выпуска, государственный номер № регион, номер кузова №, цвет темно-синий перламутр, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: