Постановление по делу № 1-208/2012 от 11.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Северобайкальск                          23 июля 2012 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ушаковой С.В.,

подсудимого Акимова Д.А.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение №"номер обезличен" и ордер №"номер обезличен" от "дата обезличена",

потерпевшей Н.2,

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Акимова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.«в», ст.119ч.1 и ст.119ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Акимов Д.А. обвиняется в том, что 10 мая 2012 года около 11 часов 30 минут Акимов Д.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен", где проживает Н.2, увидел на шкафу в зальной комнате указанной квартиры ноутбук «<данные изъяты>», принадлежащий Н. В этот момент у Акимова Д.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного ноутбука. Реализуя свой указанный преступный умысел, Акимов Д.А., находясь в этом же месте и в это же время, убедившись, что в квартире никого нет и его действия остаются незамеченными для третьих лиц, из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер "номер обезличен" в комплекте с сетевым проводом стоимостью 14440 рублей, мышь оптическую Oklick 105м стоимостью 190 рублей, принадлежащие Н. С похищенным имуществом Акимов Д.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14630 рублей.

Кроме того, 14 мая 2012 года около 14 часов, Акимов Д.А., находясь у себя дома по адресу: "адрес обезличен", затеял ссору со своей бывшей сожительницей Н.2, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у Акимова Д.А. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Н.2 Реализуя свой указанный преступный умысел, Акимов Д.А., находясь в этом же месте и в это же время, с целью напугать последнюю и тем самым заставить ее с ним сожительствовать, осознавая, что угрожает убийством Н.2, желая, чтобы данная угроза была воспринята Н.2 как реальная, схватил нож, находившийся на кухне его квартиры, держа который в правой руке, подошел к Н.2 и демонстрируя перед ней нож, высказал ей, что сейчас «убьет ее и ребенка». Н.2, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Акимова Д.А., видя нож в руках последнего, восприняла действия Акимова Д.А., как реальную опасность для жизни, восприняла угрозу убийством реально.

Кроме того, 18 мая 2012 года, около 05 часов 10 минут Акимов Д.А., имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Н.2, взяв с собой хозяйственный нож, приехал к зданию вагонного участка «Северобайкальск», расположенному по адресу: "адрес обезличен", где работает последняя. Реализуя свой указанный преступный умысел, Акимов Д.А., находясь в этом же месте, в этот же день около 06 часов 15 минут, дождавшись Н.2, подошел к последней и отвел ее в сторону, где осознавая, что угрожает убийством, вынул имевшийся при нем нож из под куртки, который приставил к шее Н.2 и высказал в ее адрес намерение лишить ее жизни, сказав, что сейчас «убьет ее». Н.2, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Акимова Д.А., видя нож в руках последнего, восприняла действия Акимова Д.А., как реальную опасность для жизни, восприняла угрозу убийством реально.

Подсудимый Акимов Д.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Потерпевшая Н.2 в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения.

От потерпевшей Н. имеются письменные заявления в которых она указывает, что согласна на рассмотрение дела в отношении Акимова в особом порядке без ее участия, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. Акимов ущерб ей возместил, перед ней извинился и претензий она к нему не имеет.

Защитник Кудряшов А.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке и просил прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Акимов Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, полностью возместил вред потерпевшей, с которой подсудимый примирился.

Подсудимый Акимов Д.А. в суде пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ушакова С.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.к. Акимов Д.А. не судим, преступления, в совершении которого он обвиняется относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, с потерпевшими они примирились, ущерб возмещен.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Акимов Д.А. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого Акимова Д.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого Акимова Д.А. (по эпизоду от 14.05.2012г.) по ст.119ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого Акимова Д.А. (по эпизоду от 18.05.2012г.) по ст.119ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Акимова Д.А., а именно: копия паспорта Акимова Д.А. (л.д.179), копия свидетельства об установлении отцовства Акимова Д.А. над малолетней Н.1 (л.д.180), копия свидетельства о рождении малолетней Акимовой С.Д., где в качестве отца указан Акимов Д.А. (л.д.181), требование ИЦ МВД РБ в соответствии с которым Акимов Д.А. судимостей не имеет (л.д.182-185), медицинская справка, согласно которой Акимов Д.А. на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.187), характеристика от УУП Г. согласно которой Акимов Д.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.188).

Кроме того, судом по защитника с согласия сторон были приобщены и исследованы письменные ходатайства потерпевших Н. и Н.2 о прекращении уголовного дела в отношении Акимова Д.А.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевших, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Акимова Д.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Акимов Д.А. впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Акимов Д.А. примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшим вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Акимова Д.А. в связи с примирением сторон.

Суд освобождает Акимова Д.А. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Акимова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.«в» УК РФ, ст.119ч.1 УК РФ и ст.119ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Акимова Д.А. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                        В.Н.Фурсов