Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2019 ~ М-175/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-247/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Пгт. Кантемировка. 02 августа 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

с участием представителя ответчика Бербека Л.Ю. по доверенности Пушкарского В.В,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Григулецкой Оксаны Александровны к Бербека Любовь Юрьевне о взыскании долга по договору аренды квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григулецкая О.А. обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Бербека Л.Ю. долг по договору аренды квартиры, в обоснование иска указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Между нею и ответчиком заключен договор аренды квартиры от 09.12.2017 года сроком на 6 месяцев. Согласно договора аренды арендатор обязана оплачивать арендодателю арендную плату в размере 8500 руб в месяц и оплачивать коммунальные платежи. Арендатор несвоевременно вносила арендную плату и коммунальные платежи, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 70 131 руб 62 коп, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание истец Григулецкая О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебное заседание представила заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Пушкарский В.В. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленные в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данные распорядительные действия истца по отказу от иска, представителя ответчика по согласию с прекращением производства по делу, являются субъективным процессуальным правом истца, ответчика. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не высказал желания о рассмотрении дела по существу, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Григулецкой Оксаны Александровны к Бербека Любовь Юрьевне о взыскании долга по договору аренды квартиры прекратить.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ сторонам, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционную инстанцию РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней СЃ момента его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.