Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2011 (2-362/2010;) ~ М-360/2010 от 26.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Радищево 14 января 2011 года

Радищевский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Буделеева В.Г.,

при секретаре Фирулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почечуева А*Е* к муниципальному образовательному учреждению Октябрьская средняя общеобразовательная школа, администрации муниципального образования «Радищевский район» о признании недействительным размещения заказа на выполнение работ,

у с т а н о в и л:

Почечуев А.Е. обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению Октябрьская средняя общеобразовательная школа, администрации муниципального образования «Радищевский район» о признании недействительным размещения заказа на выполнение работ по капитальному ремонту бассейна в <адрес>.

В судебное заседание явились представители ответчиков: от муниципального образовательного учреждения Октябрьская средняя общеобразовательная школа – директор Блинков С.Н., от администрации муниципального образования «Радищевский район» - представитель по доверенности Стужина Е.П.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Почечуев А.Е. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, судебное заседание было отложено и назначено к рассмотрению на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Об отложении дела истцу Почечуеву А.Е. было сообщено посредством телефонограммы, а также посредством направления по месту его жительства (согласно почтовому штемпелю от ДД.ММ.ГГГГ) почтового уведомления с извещением о дне, месте и времени повторного рассмотрения гражданского дела.

Однако ко дню рассмотрения гражданского дела почтовый конверт с уведомлением был возвращен в адрес Радищевского районного суда с указанием о том, что почтовое отправление не вручено по причине отсутствия адресата дома и истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ст.113 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.ст.115,116 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно п.33 Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее Правила) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В силу п.35 Правил, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно п.36 Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд считает, что надлежащим образом известил истца, направив ему повестку (регистрируемое почтовое отправление) по указанному им домашнему адресу. Однако сотрудник почтовой службы не смог доставить ее, поскольку истца или иного лица, которому возможно вручение повестки, дома не было. Тем не менее, сотрудник почты дважды оставлял извещение о почтовой корреспонденции в почтовом ящике истца. Истец не явился в почтовое отделение. Указанное обстоятельство позволяет суду полагать, что истец мог сменить, в том числе временно, место жительства, не проинформировав суд о таких изменениях.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд установил, что истцу была предоставлена эффективная возможность участвовать в разбирательстве по делу. При этом, суд отмечает, что неявка истца Почечуева А.Е. в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебных заседаний, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков, присутствующие в судебном заседании, не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст.ст. 118, 222, 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Иск Почечуева А*Е* к муниципальному образовательному учреждению Октябрьская средняя общеобразовательная школа, администрации муниципального образования «Радищевский район» о признании недействительным размещения заказа на выполнение работ, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней.

Судья В.Г.Буделеев