Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2019 ~ М-2060/2019 от 30.05.2019

№ 2-2599/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Дудиной А.А.,

с участием:

представителя истца Майер В.О. по ордеру Володина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майер Валентины Освальдовны к Коняшину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору цессии (уступки права требования) в размере 41701,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 228,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 968,00 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Майер Валентина Освальдовна обратилась в суд с иском к Коняшину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору цессии (уступки права требования) в размере 41701,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 228,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 968,00 руб.

В обоснование иска истец указала, что 02.06.2016 года Майер В.О. (Цедент) и Коняшин С.А. (Цессионарий) заключили договор цессии, на основании которого Цедент уступил Цессионарию право требования неисполненного должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязательства по исполнительному листу ВС № от 12.08.2014 года, выданному на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа по делу №2-4127/13 от 25.11.2013 года в сумме задолженности по состоянию на 02.06.2016 года - 186 701 рубль 68 коп.

В пункте 3 Договора цессии Стороны установили, что уступка права требования будет осуществляться на возмездной основе и оценивается Сторонами в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.4 Договора цессии форма расчетов безналичная, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Цедентом или иным, согласованным сторонами, способом.

В силу п.1 Протокола согласования цены уступка права требования производится на возмездной основе, оплата установленного права требования производится денежными средствами в сумме 100% указанной суммы задолженности, то есть - 186 701 рубль 68 коп., уплату которых Цессионарий производит в указанные сроки и в следующих размерах: июнь 2016г.- 10 000 рублей; июль 2016 - 10 000 рублей; август 2016г. - 10 000 рублей; сентябрь 2016г. - 10 000 рублей; октябрь 2016г. - 50 000 рублей; ноябрь 2016г. - 50 000 рублей; декабрь 2016г. - 46 701 рубль 68 коп.

Согласно выписке по счету №40817810745002190087 ПАО «Сбербанк» ответ­чик Коняшин С.А. с декабря 2016 года перечислил Майер В.О. денежные средства: платежными поручениями № 3 от 02.12.2016 в размере 10 000,00 руб., № 29 от 03.01.2017 года в размере 30 000,00 руб., № 42 от 01.02.2017 года в размере 10 000,00 руб., №137 от 30.11.2017 года в размере 25 000,00 руб., №147 от 28.12.2017 года в размере 5 000,00 руб., №148 от 29.12.2017 года в размере 20 000,00 руб., №157 от 21.02.2018 года в размере 25 000,00 руб.

27.07.2016 года на сберегательную книжку от истца поступила сумма 10000 рублей.

14.09.2016 года на сберегательную книжку от истца поступила сумма 10 000 руб­лей.

Таким образом, общая сумма оплаты уступленного права требования соста­вила 145 000 рублей. Остаток непогашенной задолженности по договору цессии от 02.06.2016 года составил 41 701 рубль.

Договором цессии установлена обязанность ответчика, как правоприобретателя выплатить истцу, как правообладателю денежные средства в общей сумме 186 701 рубль 68 коп., рублей.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору цессии (уступки права требования) от 02.06.2016 года не исполнил в полном объеме, оплату уступаемого права требования произвел лишь частично.

В связи с тем, что ответчик не исполняет достигнутую договоренность, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав.

Истец Майер В.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Майер В.О. по ордеру Володин А.В. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коняшин С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не известил. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения и не явкой за получением».

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, ответчик ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодатель­ства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим граждан­ские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не преду­смотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воз­держаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от долж­ника исполнения его обязанности.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязатель­ство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), при­надлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им дру­гому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основа­нии закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено зако­ном или договором, право первоначального кредитора переходит к новому креди­тору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие испол­нение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 389.1 ГК РФ вза­имные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Ко­дексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Договором цессии установлена обязанность ответчика, как правоприобретателя выплатить истцу, как правообладателю денежные средства в общей сумме 186 701 рубль 68 коп.

Согласно п 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволя­ет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента ис­полнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору цессии (уступки прав (требований) от 02.06.2016 года не исполнил в полном объеме, оплату уступаемого права требования произвел лишь частично.

Согласно п.4.3 Договора за ненадлежащее исполнение договора, стороны несут ответственность согласно законодательству РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 02.06.2016 года между Майер В.О. (Цедент) и Коняшиным С.А. (Цессионарий) был заключен договор цессии, на основании которого Цедент уступил Цессионарию право требования неисполненного должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязательства по исполнительному листу ВС № от 12.08.2014 года, выданному на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа по делу №2-4127/13 от 25.11.2013 года в сумме задолженности по состоянию на 02.06.2016 года - 186 701 рубль 68 коп (л.д. 10 – 11).

В пункте 3 Договора цессии Стороны установили, что уступка права требования будет осуществляться на возмездной основе и оценивается Сторонами в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.4 Договора цессии форма расчетов безналичная, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Цедентом или иным, согласованным сторонами, способом.

В силу п.1 Протокола согласования цены уступка права требования производится на возмездной основе, оплата установленного права требования производится денежными средствами в сумме 100% указанной суммы задолженности, то есть - 186 701 рубль 68 коп., уплату которых Цессионарий производит в указанные сроки и в следующих размерах: июнь 2016г. - 10 000 рублей; июль 2016г. - 10 000 рублей; август 2016г. - 10 000 рублей; сентябрь 2016г. - 10 000 рублей; октябрь 2016г. - 50 000 рублей; ноябрь 2016г. - 50 000 рублей; декабрь 2016г. - 46 701 рубль 68 коп (л.д. 13).

Согласно выписке по счету № ПАО «Сбербанк» ответчик Коняшин С.А. с декабря 2016 года перечислил Майер В.О. денежные средства: платежными поручениями № 3 от 02.12.2016 в размере 10 000,00 руб., № 29 от 03.01.2017 года в размере 30 000,00 руб., №42 от 01.02.2017 года в размере 10 000,00 руб., №137 от 30.11.2017 года в размере 25 000,00 руб., №147 от 28.12.2017 года в размере 5 000,00 руб., №148 от 29.12.2017 года в размере 20 000,00 руб., №157 от 21.02.2018 года в размере 25 000,00 руб (л.д. 14 – 17).

27.07.2016 года на сберегательную книжку поступила сумма 10 000 рублей. 14.09.2016 года на сберегательную книжку поступила сумма 10 000 рублей (л.д. 19 – 22).

Таким образом, общая сумма оплаты уступленного права требования составила 145 000 рублей. Остаток непогашенной задолженности по договору цессии от 02.06.2016 года составил 41 701 рубль.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма процентов составляет 17228,91 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Коняшин С.А., будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своего контррасчета, возражений относительно заявленных исковых требований, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору цессии от 02.06.2016 года в размере 41 701,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 228,91 руб.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выпискам по счетам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чека – ордера от 30.05.2019 года (л.д. 3), судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 968 руб. 00 коп.

Следовательно, с учетом взыскания в пользу истца суммы, заявленной в исковом заявлении, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 968 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 02.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 701,86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 228,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 968,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.