Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-190/2020 (2-10485/2019;) ~ М-9820/2019 от 14.10.2019

                                                                                                                Дело №2-190/2020

            УИД 35RS0010-01-2019-013282-24

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                              04 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Ю. В. к Зайцевой А. А. о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации,

установил:

Зайцева Ю.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение принадлежит Зайцевой А.А. и Зайцеву А.Н. В свою очередь Зайцева А.А. в указанном помещении не проживает, расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не несет, интереса в пользовании квартирой не имеет.

Просила суд прекратить право собственности Зайцевой А.А. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанную долю с выплатой Зайцевой А.А. денежной компенсации в размере 303 161 руб.

В судебное заседание истец Зайцева Ю.В., ответчик Зайцева А.А. не явились, представили суду мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение в их отсуствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Зайцев А.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, надлежаще, причина неявки не известна.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевой Ю.В. и Зайцевой А.А. так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцевой Ю. В. к Зайцевой А. А. о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, согласно которому:

1.    Прекращается право собственности Зайцевой А. А. на 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>.

2.    За Зайцевой Ю. В. признается право собственности на указанную выше 1/4 долю в данной квартире по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №. Зайцева Ю. В. производит оплату за 1/4 доли квартиры 370 000 рублей Зайцевой А. А., в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Право собственности истца Зайцевой Ю. В. на указанную долю квартиры наступает с момента оплаты ответчику данной денежной суммы.

3.    Истец оплачивает ответчику расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 000 рублей. Расходы по госпошлине истец несет самостоятельно.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья          И.В. Иванова