Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-141/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 28 октября 2014 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Кохвакко О.С.,

с участием государственного обвинителя Великосельцевой Е.В.,

подсудимой Максимихиной Т.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой А.Л. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Максимихиной Т.А., <...>

<...>

<...>

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержащейся под стражей с ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, Максимихина Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ........, в гостях у Д.А.Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошла в комнату данной квартиры, которая расположена слева от входной двери, и, воспользовавшись тем, что Д.А.Г. находится в кухне квартиры и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила с полки шкафа - стенки принадлежащий Д.А.Г. мобильный телефон «Nokia- 520» № ..., стоимостью 4800 рублей, с установленной в данном телефоне картой памяти «SD micro» емкостью 1 Гб, стоимостью 50 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, всего имущества Д.А.Г. на общую сумму 5050 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Максимихина Т.А. прошла в комнату данной квартиры, расположенную справа от входной двери, где со шкафа тайно похитила принадлежащий А.Г.Е. мобильный телефон «Samsung GT-I8150» № ..., стоимостью 3500 рублей, в чехле «InterStep», стоимостью 140 рублей, а всего имущества А.Г.Е. на общую сумму 3640 рублей.

Таким образом, Максимихина Т.А. похитила имущество Д.А.Г. и А.Г.Е. на общую сумму 8690 рублей. С похищенным имуществом Максимихина Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Д.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей, А.Г.Е. материальный ущерб на общую сумму 3640 рублей.

Она же, Максимихина Т.А., в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе - <...>, расположенном по адресу: РК, ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны К.О.П. осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, тайно похитила женскую сумку К.О.П. стоимостью 1105 рублей, которая находилась на полу возле барной стойки в помещении <...> с находящимися в данной сумке денежными средствами в общей сумме 3500 рублей, всего на общую сумму 4605 рублей. С похищенным имуществом Максимихина Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К.О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 4605 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Максимихина Т.А. признала себя виновной полностью, согласилась с предъявленным обвинениям, в полном объеме признала исковые требования и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Д.А.Г.., А.Г.Е. К.О.П. просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевшие Д.А.Г. и А.Г.Е. претензий к подсудимой не имеют. Потерпевшей К.О.П. заявлен гражданский иск на сумму 3500 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины самой подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Максимихиной Т.А.:

- по факту хищения имущества Д.А.Г. и А.Г.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества К.О.П. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Максимихина Т.А. <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по обоим эпизодам преступления, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В действиях Максимихиной Т.А. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание Максимихиной Т.А. обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Ранее Максимихина Т.А. <...>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности Максимихиной Т.А. <...>

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, их тяжесть и общественную опасность, данные о личности Максимихиной Т.А., суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иных видов наказаний суд полагает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Максимихиной Т.А. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести совершенных преступлений, не имеется в связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства.

При постановлении настоящего приговора окончательное наказание Максимихиной Т.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные ею по совокупности, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Максимихиной Т.А. от общества, и считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Максимихиной Т.А. в виде содержания под стражей следует отменить, освободив Максимихину Т.А. из-под стражи в зале суда немедленно в соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ.

Испытательный срок следует исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с Максимихиной Т.А. в пользу К.О.П. 3500 рублей в счет возмещения материального ущерба, являются законными и обоснованным, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317, п. 4 ст. 311 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимихину Т.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по факту хищения имущества Д.А.Г. и А.Г.Е.- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

- по факту хищения имущества К.О.П. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.А.Г. и А.Г.Е. - в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.О.П. в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Максимихиной Т.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Максимихину Т.А. следующие обязанности:

• не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

• периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом;

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Максимихиной Т.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив Максимихину Т.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К.О.П. удовлетворить, взыскать с Максимихиной Т.А. в пользу К.О.П. в счет возмещения имущественного ущерба 3500 рублей.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Максимихиной Т.А. адвокатом Кузнецовой А.Л., возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Е.С.Любимова