Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2019 ~ М-680/2019 от 05.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

16 декабря 2019 года                                                  рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-677/2019 по исковому заявлению Демидова Александра Николаевича к Демидовой Марии Петровне, Демидову Владимиру Николаевичу, администрации муниципального образования Арсеньевский район о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

Демидов А.Н. обратился в суд с иском Демидовой М.П., Демидову В.Н., администрации муниципального образования Арсеньевский район (далее – администрация МО Арсеньевский район) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Судебное заседание назначалось к слушанию на 11 декабря 2019 года и было отложено на 16 декабря 2019 года из-за неявки истца Демидова А.Н., который о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела, ходатайств об отложении дела не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.

16 декабря 2019 года истец Демидов А.Н. также в судебное заседание не явился, не представил суду сведений о причинах неявки, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в деле, ходатайств об отложении дела не представил и не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из содержания ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Кроме того, лица, участвующие в деле, могут быть извещены о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения (в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской Демидова А.Н., имеющейся в материалах дела, в которой он выразил свое согласие на уведомление подобным способом и указал номер мобильного телефона, на который оно было направлено и им получено.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Следовательно, извещение истца произведено судом в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, истец Демидов А.Н., будучи извещенным надлежащим образом о судебных заседаниях, назначенных на 12 часов 00 минут 11 декабря 2019 года и на 17 часов 00 минут 16 декабря 2019 года, в зал суда не явился, ходатайств о разбирательстве в его отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с отсутствием уважительных причин неявки истца по вторичному вызову, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также невозможности рассмотрения дела по существу по имеющимся в нем доказательствам и без участия сторон, имеются основания для оставления настоящего искового заявления.

Таким образом, иск Демидова А.Н. к Демидовой М.П. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Ввиду оставления искового заявления Демидова А.Н. без рассмотрения и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 839 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче искового заявления по чеку – ордеру операция №, выданному Тульским отделением № ОАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Демидова Александра Николаевича к Демидовой Марии Петровне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление его искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Демидову Александру Николаевичу государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку – ордеру, операция №, выданному Тульским отделением № ОАО Сбербанк, в размере 10 839 (Десять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Председательствующий                                                                                   В.В. Деркач