Решение по делу № 2-289/2015 (2-6694/2014;) ~ М-6465/2014 от 04.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Степановой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Доржиеву М.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Доржиевой В.Г.. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Доржиевой В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен «потребительский кредит» в размере 108 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Доржиева В.Г. обязалась погашать кредиты ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Доржиева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № составляет 50541 рубль 97 копеек, в том числе просроченный основной долг – 50039 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 502 рубля 64 копейки.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Доржиевой В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50541 рубль 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1716 рублей 26 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Доржиев М.В.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 Очирова О.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Доржиев М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующему основанию.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Доржиевой В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен «потребительский кредит» в размере 108 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50541 рубль 97 копеек, в том числе просроченный основной долг – 50039 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 502 рубля 64 копейки.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ заемщик Доржиева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Из наследственного дела Доржиевой В.Г. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Улан - Удэнского нотариального округа Старковой Н.А. обратился Доржиев М.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Доржиевой В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Борисовой А.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Старковой Н.А., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер № наследнику Доржиеву М.В. на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 1821278 рублей 06 копеек.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти Доржиевой В.Г., принял ее сын Доржиев М.В.в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1821278 рублей 06 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.1175 ГК РФ ответчик Доржиев М.В. обязан отвечать по долгам наследодателя Доржиевой В.Г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1821278 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества перешедшего Доржиеву М.В. составляет 1821278 рублей 06 копеек, суд считает возможным взыскать с Доржиева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, т.е. 50541 рубль 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Доржиева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1716 рублей 26 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представляется возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Доржиеву М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Доржиева М.В. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность в сумме 50541 рубль 97 копеек, в том числе просроченный основной долг – 50039 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 502 рубля 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1716 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова