Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2016 ~ М-696/2016 от 10.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                    09 августа 2016 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по расписке.

Из искового заявления следует, что 03.04.2016 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 65000 рублей на срок до 24.04.2016 года.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 562,89 руб., судебные издержки в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей и 2317 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд выслушав процессуальных участников, исследовав исковое заявление и представленные доказательства, а также заявление ответчика о признании исковых требований, считает возможным принять признание иска ответчиком и частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, обратившись к суду с устным заявлением, в котором указал, что он действительно занимал 65000 рублей у истца и в силу затруднительного финансового положения не возвратил долг в оговоренный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны заключаться в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписки ответчик 03.04.2016 года получил от истца денежную сумму в размере 65000 рублей, сумма займа должна быть возвращена 24.04.2016 года.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ сам факт нахождения долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, что долговые обязательства возникли именно перед ним (кредитором).

Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, при этом каких-либо допустимых и достаточных доказательств того, что долговая расписка была написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что договор займа (расписка) между истцом и ответчиком был заключен с соблюдением требований статей 807-808 ГК РФ, существенные условия договора в представленной расписке отражены.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 562,89 руб.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Приведенная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, то есть является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняясь от возврата задолженности, ответчик пользовался денежными средствами истца в связи с чем, удовлетворяет требование истица и взыскивает в его пользу 562,89 руб.

Требования истца о компенсации ответчиком морального вреда, который он оценил в 10000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца, наличия установленной судом вины ответчика в длительном не исполнении своих долговых обязательств, с учетом характера причиненных ему нравственных страданий, требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить заявленные истцом к ответчику требования в этой части в сумме 1000 рублей, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 9000 рублей, истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Из договора № 41/2016 на оказание юридической помощи и возмещения затрат от 06.06.2016 года заключенного истцом с ФИО5 и квитанцией от 07.06.2016 года следует, что истец оплатил исполнителю 5000 рублей за юридические услуги. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, которые суд считает разумными с учетом сложности составленного искового заявления.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных требований.

В силу этого суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2196,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 562 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 1000 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2196 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░