Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2014 ~ М-328/2014 от 08.09.2014

Дело 2-325/14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 22 октября 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием представителя ответчика Саймурзановой Татьяны Владимировны – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Саймурзановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Саймурзановой Татьяны Владимировны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 73 копейки, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №1442/0090577, согласно которому истец предоставил ФИО3 Т.В. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рубля 73 копейки, а заемщик обязался вернуть полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 34 % годовых (п. 3.3.1; п.2.2.1). При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день гашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО3 Т.В. не исполнены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед (ОАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила <данные изъяты> рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 69 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 Т.В. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о дне и времени судебного заседания ответчика по адресу ее регистрации, согласно справке ФИО1 Т.В. значится по регистрационному учету по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 26). Согласно справке администрации Парнинского сельсовета ФИО1 <адрес> ответчик фактически по месту регистрации не проживает, информацией о ее местонахождении сельсовет не обладает (л.д. 27). Иной информации о месте нахождения ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принял решение о назначении ответчику Саймурзановой Т.В. в качестве представителя адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи для представления интересов ответчика Саймурзановой Т.В. адвокат Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, обосновывая свои возражения тем, что ему не известна позиция представляемой им Саймурзановой Т.В., однако не представил конкретных возражений относительно исковых требований предъявленных к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рубля 73 копейки, на срок 36 месяцев под 34,00 % годовых, а заемщик обязалась вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика, а также уплачивать проценты за пользование им в размере определенном параметрах кредита настоящего соглашения (п. 3.3.1; п. 2.2.1).

В соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день гашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц, с которыми заемщик была ознакомлена, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Пункт 4.1.3. Условий кредитования предусматривает, что в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к Кредитному договору, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 72 коп. (л.д. 6).

Во исполнение указанного договора (п. 1.1.1) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику <данные изъяты> рубля 73 копейки путем открытия текущего банковского счета № и выдачи заемщику неличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

Согласно расчету, приложенному к иску, заемщиком ФИО3 Т.В. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно, последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по ссуде не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед (ОАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила <данные изъяты> рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 69 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов –<данные изъяты> руб. 00 коп. (с учетом уменьшения в одностороннем порядке).

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является верным и не оспорен представителем ответчика.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору представителем ответчика не предоставлено.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО3 Т.В.., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов по нему.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Взыскать с Саймурзановой Татьяны Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: И.А. Корнев