Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 ~ М-456/2014 от 21.03.2014

Дело №2- 534(1)/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

                02 апреля 2014 года                                                                              г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

                председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

                с участием прокурора Слукиной Н.А., представителя заявителя адвоката Кудрявцева А.А., заявителя Федоровой В.В.,

                при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по заявлению Федоровой В. В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

                                                               установил:

Федорова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим её мужа Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ её муж, проживающий с ней по адресу: <адрес>, ушел из дома и не вернулся до настоящего времени.

          В судебном заседании заявитель поддержала свое заявление, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. она ушла из дома, её супруг Ф. был дома, спал, находясь в алкогольном опьянении. Когда она вернулась домой, то супруга не было дома, однако, его вещи, документы, телефон были дома. В ходе проверки по её заявлению в рамках уголовного дела проверялись места возможного нахождения её супруга, в том числе <адрес>, где собираются компании по распитию спиртных напитков. Было установлено, что её супруг в тот день не приходил в указанный дом, к родственникам <адрес> он так же не уезжал. Других мест пребывания её супруга она не знает, у друзей и родственников Ф. не появлялся. Она обратилась за розыском супруга, было возбуждено уголовное дело, розыск результатов не дал. До исчезновения её супруг работал в ОАО «<данные изъяты>». Признание супруга безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения детям пенсии по потери кормильца.

          Представитель заявителя суду пояснил, что с даты отсутствия супруга заявителя в месте его жительства прошло более года, сведения о месте нахождения супруга заявителя отсутствуют.

          Заинтересованное лицо Федорова Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на заявление суду не представила.

          Заинтересованное лицо УПФ РФ в <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на заявление суду не представило.

          Выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, согласно которому заявление подлежит удовлетворению, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд к следующему.

           В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

            Согласно объяснениям заявителя её супруг ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о нем в месте его жительства отсутствуют с указанного времени.

             Доводы заявителя подтверждаются материалами дела.

              Так, из справки следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> поступил материал по заявлению Федоровой В.В. о безвестном исчезновении её супруга Ф., который ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. ушел из дома, после чего пропал без вести.

              Аналогичная информация была предоставлена суду ОМВД РФ по <адрес> в ответ на запрос суда, в ответе так же указано, что по факту исчезновения Ф. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ под №. заведено №, до настоящего времени местонахождения Ф. не установлено, в рамках ОПД проводятся необходимые оперативно-розыскные мероприятия.

               Из сведений, предоставленных суду УФМС России по <адрес>, следует, что Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.28).

             Из ответа ОАО «<данные изъяты>» на запрос суда следует, что Ф. работает в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ- занимает позицию в Ремонтно-электрической службе по ремонту основного технологического оборудования. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф. находился в ежегодном отпуске, однако, к исполнению своих обязанностей так и не приступил, состоит в штате предприятия по настоящее время.

             Последние сведения ИЦ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Ф. относятся к 2012 году: в марте 2012 года привлечен к административной ответственности за нарушения правил производства оружия и патронов к нему, в июне 2012 года в отношении него прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ -пропал (скрылся).

Доводы заявителя о неизвестности места нахождения Ф. подтверждаются показаниями свидетеля М., суду показавшей, что она является соседкой Федоровых, проживает в <адрес>, последний раз Ф. видела больше года назад, в 2012 году. Где сейчас находится Ф. ей не известно, соседи говорят, что он исчез.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд полагает, что в настоящее время место нахождения Ф. неизвестно, в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания более 1 года.

Потому с учётом изложенных выше обстоятельств заявление о признании безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                       решил:

признать Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

               Судья                                                  М.Н. Маштакова