Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2016 ~ М-521/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-636/12016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                     22 апреля 2016 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Лукомской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к романовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и Романовой И.В. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен смешанный договор №...., по условиям которого Банк предоставил Романовой И.В. кредит на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов и Тарифах, а также открыл ей банковский счет и предоставил в пользование международную расчетную банковскую карту БАНК «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта в размере .... руб., под 51,10% годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил. Однако, в нарушение положений законодательства и условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности, в результате чего ее размер на 19 марта 2016 года составил 86993,28 руб., из которых сумма основного долга 50177,00 руб., проценты за пользование кредитом – 36816,28 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2810,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указывая, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> Романова И.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта; договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора (л.д.14-17).

<дд.мм.гггг> между Банком и Романовой И.В. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения Романовой И.В.

При подписании договора ответчик была ознакомлена под роспись и обязалась соблюдать условия, указанные в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, в Тарифах НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

    В соответствии с п.2. ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> ответчику в пользование была выдана расчетная банковская карта №.... с лимитом разрешенного овердрафта .... руб., под 51,10% годовых за пользование кредитом.

Перед активацией карты ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по карте. <дд.мм.гггг> карта была активирована ответчиком. Данные действия являются акцептом оферты банка об установлении лимита разрешенного овердрафта.

Согласно пункту 5.3 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта (л.д. 23-27).

В соответствии с пунктом 5.8, 5.10 Условий предоставления и обслуживания карт, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (л.д. 25).

Согласно представленным Банком документам, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19 марта 2016 года образовалась задолженность в размере 86993,28 руб., из которых: сумма основного долга – 50177,00 руб., проценты за пользование кредитом – 36816,28 руб. (л.д. 8-11,12,13).

Возражений по расчёту задолженности ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к романовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с романовой И.В. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 86993 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 28 копейки и судебные расходы в сумме 2810 (две тысячи восемьсот десять) рублей 00 копееек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                           Е.С. Кальгина