Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2012 от 16.10.2012

 Дело №1-378-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...    -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сафронова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Рылова А.В.,

подсудимого Широких ФИО7,

защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШИРОКИХ ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, семейное положение женат, детей на иждивении нет, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... «а»-9/3, проживающего ..., судимого -Дата- Индустриальным районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении    преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

До 08-15 часов -Дата- Широких Д.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере незаконно приобрел путем сбора на участке у ... без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 1 703 грамма, в особо крупном размере и части растения конопля, содержащее наркотическое средство татрагидроканнабинол общей массой 891 грамма, в особо крупном размере. Указанное наркотическое средство в особо крупном размере Широких Д.В. незаконно хранил без цели сбыта в доме, в помещении дровяника, предбаннике и на участке по адресу ... до 08-25 часов -Дата-.

Подсудимый Широких Д.В. виновным себя в незаконном, без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

При квалификации содеянного Широких Д.В. суд учитывает:

-постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно которому наркотические средства – каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол - относятся к списку № 1 наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ;

-постановление Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ", согласно которому крупным размером признается количество наркотического средства- каннабис (марихуана) массой более 6 грамм; особо крупным размером- массой более 100 грамм; крупным размером наркотического средства тетрагидроканнабинол признается количество 0,05 грамма, особо крупным – 0,25 грамма.

Содеянное Широких Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении Широких Д.В. вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд исходит из того, что он вину полностью признал, активно способствовал расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Активное способствование расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в период испытательного срока подсудимым совершено тяжкое преступление, условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- подлежит отмене.

Оснований для применения в отношении Широких Д.В. ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Широких Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Штраф в качестве дополнительного наказания суд с учетом полного признания вины и личности подсудимого не назначает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШИРОКИХ ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ШИРОКИХ ФИО10 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Меру пресечения Широких Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – наркотические средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Широких Д.В., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     И.В.Сафронов

1-378/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Широких Дмитрий Владимирович
Быков П.В.
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Сафронов Игорь Валентинович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
16.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
17.10.2012Передача материалов дела судье
26.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2012Судебное заседание
12.11.2012Судебное заседание
12.11.2012Провозглашение приговора
16.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2016Дело оформлено
05.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее