Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2013 ~ М-1881/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-2549/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЕС-РУС» о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, понуждении к совершению действий с целью выявления имущества принадлежащего должнику,

у с т а н о в и л:

ООО «ЕС-РУС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, понуждении к совершению действий с целью выявления имущества принадлежащего должнику, мотивируя свои требования следующим. 20 февраля 2013 г. судебным приставом Октябрьского РО СП г. Ижевска было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Перевозчикова И.А. После ознакомления с материалами исполнительного производства заявителем установлено, что исполнительные действия проведены ненадлежащим образом, не все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» были предприняты для розыска должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено в адрес должника, не направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД, Регистрационную палату УР. Не направлен запрос в органы ЗАГС с целью получения информации о наличии зарегистрированного брака у должника с целью выявлению имущества, на которое может быть обращено взыскание. Должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, запрос в регистрационную палату УР не направлен, в материалах производства нет информации о том, кому на праве собственности принадлежит данное жилое помещение. Судебным приставом не направлен запрос в органы ЗАГС с целью получения информации о наличии зарегистрированного брака у должника, с целью выявления совместного имущества супругов и обращения взыскания на долю должника. Не осуществлялся выход по месту жительства должника для описи и ареста имущества, не наложен запрет на выезд за пределы РФ, не выяснено место работы должника с целью удержания из заработной платы. Указанные бездействия причиняют ущерб заявителю, нарушают право взыскателя на своевременное получение присужденных судом денежных средств.

В судебном заседании представитель заявителя Чуприна Н.Л., действующая на основании доверенности, поддержала доводы заявления, просила заявление удовлетворить. При этом пояснила, что судебный пристав-исполнитель работу делает, но не в полном объеме. По мнению представителя заявителя, решение суда не исполнено в какой-то мере и по вине судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Гарифуллина Н.М. с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в удовлетворении жалобы. При этом пояснила, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры к исполнению требований исполнительных документов, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, получено им 11.03.2013 г. должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней, но в установленный срок решение суда должником не исполнено. Судебным приставом-исполнителем были направлен запросы в кредитные организации с целью обнаружения счетов, открытых должником, вынесены постановления о розыске счетов и наложении на них ареста. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы к операторам сотовой связи, в ФНС России с целью выяснения вида деятельности должника, в частности, если он является индивидуальным предпринимателем. Направлены также запросы в УГИБДД МВД УР с целью выявления имущества должника в виде транспортных средств. Направлен запрос в Управление Федеральной регистрационной службы по УР, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Перевозчикову И.А. Направлены запросы в ЗАГС с целью обнаружения совместного нажитого имущества. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Судебным приставом-исполнителем неоднократно совершены выходы по адресу места жительства должника, но отобрать объяснения по вопросу неуплаты долга не удалось в связи с отсутствием жильцов по этому адресу. Установлено, что по месту регистрации должник не проживает, по указанному адресу проживают родители должника, которые проживают в летнее время на садоогороде.

Судебным приставом-исполнителем получены соответствующие ответы на направленные запросы. В частности, установлено, что должник женат, транспортные средства за ним не зарегистрированы, индивидуальным предпринимателем он не является.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем предпринимаются все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание должник Перевозчиков И.А. не явился, судом в его адрес регистрации были направлены судебные извещения, но они возвращены организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что должник извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 257 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

18 февраля 2013 года в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ижевска поступил исполнительный лист, выданный 07 февраля 2013 года Октябрьским районным судом г. Ижевска, о взыскании с Перевозчикова И.А. в пользу ООО «ЕуропианСтафф-РУС» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю. 18009 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 720 руб. 38 коп.

20 февраля 2013 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска возбуждено исполнительное производство.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспариваются.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем направлено в адрес должника постановление о возбуждении исполнительного производства, которое получено должником 11 марта 2013 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы: о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; о наличии автотранспорта; о наличии лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов в различные кредитные организации; в УПФР России по Удмуртской Республике, ФНС России, Управление ЗАГС.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу должника, установлено, что должник по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает. Так, 21 февраля 2013 г., 14 мая 2013 г. судебным приставом-исполнителем составлялся акт выхода по месту совершения исполнительных действий по месту жительства Перевозчикова И.А.

Согласно ответу УПФР установлено место работы должника, вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, копия исполнительного документа направлена по месту работы, но постановление возвращено без исполнения в связи с его увольнением.

13 мая 2013 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель принимает необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем суд не усматривает оснований для квалификации действий судебного пристава-исполнителя как бездействия, поскольку исполнение продолжается.

Доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя суд считает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы, получены соответствующие ответы. Исполнительное производство не окончено, исполнительные действия продолжаются.

Кроме того, 08 апреля 2013 г. обнаруженная сумма в размере 1ё руб. 20 коп. была перечислена взыскателю платежным поручением в счет погашения задолженности Перевозчикова И.А., что также свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебные приставы-исполнители производили действия в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушая права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявление ООО «ЕС-РУС» о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, понуждении к совершению действий с целью выявления имущества принадлежащего должнику, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.